Ok, raccogliendo le mie impressioni generali su GPT-5: - Il più grande aggiornamento sembra essere da 4o a 5. Uso raramente questi modelli, ma per l'utente medio questo è un enorme miglioramento. - 5-T è a volte migliore di o3, a volte peggiore. Scopro che spesso faccio query affiancate qui, il che è fastidioso. o3 sembra cercare più a fondo e in modo più approfondito a volte. o3 è anche _strano_ / più autistico, il che mi piace personalmente. - 5-pro è davvero molto intelligente, chiaramente "il modello più intelligente sul mercato" per domande complesse. Devo passare più tempo a testarlo qui, ma finora ha prodotto risultati migliori rispetto a o3 pro. - Ho passato alcune ore in Cursor/GPT5 ieri sera e sono rimasto molto impressionato. Il modello vola davvero, il seguire le istruzioni + chiamare gli strumenti è visibilmente migliore, ed è più affidabile nel complesso. Devi comunque usare tutte le solite protezioni per la codifica AI per ottenere un buon risultato, ma sembra essere grosso modo buono come Claude Code / Sonnet ora in termini di capacità, ed è effettivamente migliore nel fare interfacce utente più complesse / front-end da quello che posso dire finora. - CC sembra ancora un prodotto complessivamente migliore rispetto a Codex per me al momento, ma sono sicuro che recupereranno. - Sembra che abbiano potenziato le capacità di scrittura di fiction di GPT5-T. Ho ottenuto alcune cose interessanti/novel per la prima volta, il che è nuovo. (Pubblicherò un esempio nei tweet di risposta). - Trovo fastidiosa l'UX per arrivare a GPT5-T / Pro (un sottomenu? davvero?) e vorrei che fosse solo un interruttore. Spero che sia una correzione facile. In generale: - Molto felice come utente Pro, ma posso capire perché gli utenti Plus potrebbero lamentarsi del router del modello. ChatGPT continua a essere il mio principale punto di riferimento per la maggior parte degli usi dell'AI. - Non vedo affatto il punto di "plateau" e penso che le persone stiano reagendo troppo rapidamente. C'è ancora tempo per espandersi lungo il confine delle chiamate agli strumenti/agenti, per una cosa. (È più facile vedere questo quando stai codificando, forse, poiché è lì che sembra esserci stato il miglioramento più grande.) - Mi aspetto che OpenAI avrà molto successo con questo rilascio e i loro numeri continueranno a salire. Come dovrebbero.

Sto ancora valutando, ma il nuovo GPT5-T sembra peggiore nella ricerca rispetto a o3. Ecco un esempio affiancato in cui chiedo di trovare un libro pubblicato a novembre 2024. o3 lo trova e fornisce un riepilogo dettagliato; GPT5-T non lo trova affatto.

"Scrivi una poesia per spiegare le leggi della fisica di Newton", GPT-1 contro GPT-4. È interessante notare come il GPT-1 sia una poesia in prosa originale e bella, anche se la versione di GPT-4 soddisfa ovviamente il compito in modo molto migliore:

Un aspetto entusiasmante di "AI for education" è la creazione di visualizzazioni interattive in stile Bret Victor di problemi di matematica/fisica per costruire l'intuizione. Ad esempio, ho risolto questo (facile) problema di matematica in stile IMO e poi ho chiesto a Claude Code di creare un simulatore per esso. Ci sono voluti <10 minuti.

Curioso: qualcuno sta usando la modalità GPT Agent? Se sì, come?

Ora che sono passati alcuni anni, sembra che i problemi di sicurezza dell'IA siano empiricamente validi (ad esempio, l'hacking delle ricompense nei modelli di codifica), ma l'approccio "distribuisci, itera e impara" di OpenAI ha funzionato bene finora. I modelli migliorano, alcune cose si rompono e si costruiscono guardrail man mano che si procede...

Sarebbe divertente se la programmazione e la conoscenza iniziassero sempre più a somigliare a giocare a Starcraft. Già lo vedo accadere con le persone che comandano eserciti di agenti Claude Code.

Sembra che l'IA porterà molte persone alla psicosi man mano che migliora, specialmente se le aziende continueranno a lanciare modelli servili come GPT4o o quel coso anime Grok.

L'anglo-misticismo è l'atteggiamento corretto nei confronti della vita

Il glitch dell'intrattenimento infinito di cui scrisse DFW in Infinite Jest sembrava fantascienza nel 1996. Ora si chiamano 'smartphone' e ogni bambino di 10 anni ne ha uno.