Ok, samla mina övergripande GPT-5-intryck: - Största uppgraderingen verkar vara 4o -> 5. Jag använder sällan dessa modeller men för mediananvändaren är detta en enorm uppgradering. - 5-T är ibland bättre än o3, ibland sämre. Upptäcker att jag ofta gör sida vid sida frågor här, vilket är irriterande. O3 verkar söka djupare och mer noggrant ibland. o3 är också _konstigare_ / mer av en autist vilket jag gillar personligen. - 5-Pro är riktigt riktigt smart, helt klart "den smartaste modellen på marknaden" för komplexa frågor. Jag måste lägga mer tid på att testa här, men hittills har det gett bättre resultat än o3 pro. - Jag tillbringade några timmar i Cursor/GPT5 igår kväll och var superimponerad. Modellen flyger verkligen, instruktionsföljande + verktygsanrop är märkbart bättre och den är mer tillförlitlig överlag. Du måste fortfarande använda alla vanliga AI-kodningsräcken för att få ett bra resultat, men det känns ungefär lika bra som Claude Code/Sonnet nu när det gäller kapacitet, och det är faktiskt bättre på att göra mer komplexa UIs/front-end vad jag kan se hittills. - CC känns fortfarande som en bättre helhetsprodukt än Codex för mig just nu, men jag är säker på att de kommer att komma ikapp. - De verkar ha ökat GPT5-T:s förmåga att skriva skönlitteratur. Jag fick ut några intressanta/nya saker av det för första gången, vilket är nytt. (Kommer att posta ett exempel i svaret tweets). - Jag tycker att UX för att komma till GPT5-T / Pro är irriterande (en undermeny? verkligen?) och önskar att det bara var en växel. Förhoppningsvis är detta en enkel lösning. Övergripande: - Mycket nöjd som Pro-användare, men jag kan förstå varför Plus-användare kan klaga på modellroutern. ChatGPT fortsätter att vara min främsta favorit för de flesta AI-användningsområden. - Jag ser inte alls "platån" och jag tycker att folk överreagerar för snabbt. Gott om tid att expandera längs verktygs-anrop/agent-gränsen, för en sak. (Det är kanske lättast att se detta när du kodar, eftersom det är där den största förbättringen verkar ha kommit.) - Jag förväntar mig att OpenAI kommer att göra mycket bra ifrån sig av den här versionen och att deras siffror kommer att fortsätta att gå upp. Som sig bör.

Känner fortfarande av det, men den nya GPT5-T verkar sämre på sökning än o3. Här är ett exempel sida vid sida där jag ber den att hitta en bok publicerad i november 2024. O3 hittar den och ger en detaljerad sammanfattning; GPT5-T hittar den inte alls.

"Skriv en dikt för att förklara Newtons fysikaliska lagar", GPT-1 vs. GPT-4. Intressant hur GPT-1 är en originell och vacker prosadikt, även om GPT-4-versionen uppenbarligen uppfyller uppgiften mycket bättre:

En spännande aspekt av "AI för utbildning" är att spinna upp interaktiva visualiseringar av matematiska och fysikproblem i Bret Victor-stil för att bygga intuition. t.ex. löste jag detta (enkla) matematiska problem i IMO-stil och fick sedan Claude Code att göra en simulator för det. Tog <10 minuter.

Nyfiken: någon som använder GPT Agent-läge? Om så är fallet, hur?

Nu när vi har gått några år verkar det som om AI-säkerhetsproblem är empiriskt giltiga (t.ex. belöningshackning i kodningsmodeller), men OpenAI:s strategi "distribuera, iterera och lära" har hittills fungerat bra. Modellerna blir bättre, vissa saker går sönder och du bygger skyddsräcken allt eftersom...

Vore kul om programmering och kunskap mer och mer började likna att spela Starcraft. Kan redan se det hända med människor som befaller arméer av Claude Code-agenter.

Det verkar som om AI kommer att driva många människor till psykos när det blir bättre, särskilt om företagen fortsätter att leverera sykofantiska modeller som GPT4o eller den där anime Grok-grejen

Anglomysticism är den rätta inställningen till livet

Det oändliga nöjesglitchen som DFW skrev om i Infinite Jest verkade som science fiction 1996. Nu kallas de för "smartphones" och varje 10-åring har en.