我的看法: 1) 这个混乱的裁决说明了很多问题。即使经过数周的证词和政府的阴险手段,他们仍然无法说服12位公民认为隐私软件是洗钱。 2) 1960年的有罪裁决显然与法律相悖——但在政府如此彻底扭曲真相的情况下,很难指责陪审团。司法部必须澄清1960年,以确保这种情况不再发生。 3) SDNY不应被允许重新审理僵局指控。 最重要的是,我们支持@rstormsf在这里的所有后续步骤。
Inner City Press
Inner City Press8月7日 01:01
审判最终结果:陪审团裁定罗曼·斯托姆仅在3项指控中有1项有罪,即共谋经营无牌照的货币传输业务。对于第1项(共谋洗钱)和第3项(共谋违反对北朝鲜制裁)没有达成一致。第二本书即将发布。
7.75K