Моя думка: 1) Цей безладний вердикт говорить багато про що. Навіть після кількох тижнів свідчень і підступної тактики уряду вони не змогли переконати 12 громадян у тому, що програмне забезпечення для конфіденційності є відмиванням грошей. 2) Обвинувальний вирок 1960 року явно суперечить закону, але важко звинуватити присяжних у тому, що уряд так ґрунтовно спотворив правду. Вкрай важливо, щоб Міністерство юстиції уточнило 1960 рік, щоб це ніколи не повторилося. 3) SDNY не можна допускати повторних спроб заблокованих звинувачень. Найголовніше, що ми підтримуємо @rstormsf на всіх наступних кроках тут.
Inner City Press
Inner City Press7 серп., 01:01
Фінал судового засідання: присяжні визнали Романа Шторма винним лише за 1 з 3 пунктів звинувачення у змові з метою ведення неліцензованого бізнесу з переказу грошей. Немає одностайності ні в суді 1 (змова з метою відмивання грошей), ні в пункті 3 (змова з метою порушення санкцій Північної Кореї) Книга 2 виходить
7,73K