Quan điểm của tôi: 1) Bản án lộn xộn này nói lên rất nhiều điều. Ngay cả sau nhiều tuần làm chứng và những thủ đoạn ngầm của chính phủ, họ vẫn không thể thuyết phục 12 công dân rằng phần mềm bảo mật là rửa tiền. 2) Bản án có tội năm 1960 rõ ràng là trái với pháp luật - nhưng thật khó để đổ lỗi cho bồi thẩm đoàn khi chính phủ đã bóp méo sự thật một cách triệt để. Bộ Tư pháp cần làm rõ bản án năm 1960 để điều này không bao giờ xảy ra nữa. 3) SDNY không nên được phép xét xử lại các cáo buộc bị tắc nghẽn. Quan trọng nhất, chúng tôi đứng về phía @rstormsf trong tất cả các bước tiếp theo ở đây.
Inner City Press
Inner City Press01:01 7 thg 8
Phiên tòa cuối cùng: Bồi thẩm đoàn xác định Roman Storm có tội chỉ với 1 trong 3 cáo buộc, âm mưu điều hành một doanh nghiệp chuyển tiền không có giấy phép. Không có sự đồng thuận về cáo buộc 1 (âm mưu thực hiện rửa tiền) cũng như cáo buộc 3 (âm mưu vi phạm lệnh trừng phạt của Bắc Triều Tiên) Sách 2 sắp ra mắt.
7,76K