A minha opinião: 1) Este veredicto confuso diz muito. Mesmo após semanas de depoimentos e táticas governamentais desonestas, não conseguiram convencer 12 cidadãos de que software de privacidade é lavagem de dinheiro. 2) O veredicto de culpabilidade de 1960 é claramente contrário à lei -- mas é difícil culpar o júri onde o governo distorceu tão completamente a verdade. É imperativo que o DOJ esclareça 1960 para que isso nunca mais aconteça. 3) O SDNY não deve ser autorizado a reprocessar as acusações empatadas. Mais importante, estamos com @rstormsf em todos os próximos passos aqui.
Inner City Press
Inner City Press7/08, 01:01
Julgamento final: O júri considera Roman Storm culpado de apenas 1 das 3 acusações, conspiração para operar um negócio de transmissão de dinheiro não licenciado. Não houve unanimidade no tribunal 1 (conspiração para cometer lavagem de dinheiro) nem na acusação 3 (conspiração para violar sanções contra a Coreia do Norte). Livro 2 a caminho.
7,76K