推动经济持续发展的重要因素并不是总统政策所带来的任何东西，而是来自一些公司在技术方面取得的巨大进展所带来的数据中心投资。但我们在失业和通货膨胀方面都在冒不必要的风险，这使得我们在通货膨胀高于目标、美国人表示生活成本是他们面临的最大问题时，更难应对任何潜在的经济衰退威胁。@ThisWeekABC 与乔治·斯特凡诺普洛斯。

我认为周五的就业报告告诉我们，经济比我们想象的更接近停滞速度。最重要的是之前两个月的下调修正。这意味着我们有可能处于一种停滞速度的经济状态，这意味着我们可能会陷入衰退。现在这不是我的预测，但风险显然比之前更大。@ThisWeekABC 与乔治·斯特凡诺普洛斯。

没有任何可想象的方式，BLS的负责人能够操纵这个数字。这些数字与我们从各种私营部门来源看到的情况一致。这是民主向威权主义让步的表现。@ThisWeekABC 与乔治·斯蒂芬诺普洛斯

因为你不喜欢他们报告的数字而解雇一个关键政府机构的负责人，这些数字来自于使用长期建立的程序的调查，这在威权国家才会发生，而不是在民主国家。这无疑不是@realDonaldTrump对我们民主构成的最严重威胁，但却是与我们经济学家所做的事情最接近的。我看不出经济学界的严肃成员如何能留在他的政府中。

我认为在这种情况下，@federalreserve 所做的事情是明智的。如果经济放缓而我们希望现在降息，我不会感到太惊讶。但是，如果犯了这个错误，那是一个容易纠正的错误。而如果你犯了相反的错误，通过过度行动牺牲了信誉，那将是一个更具破坏性且更难以逆转的错误。

我今天告诉@DavidWestin：我们有点像是在玩火。我们有一个在上次通胀中严重失误的中央银行。我们有越来越多的金融政治化。我们有推动价格上涨的关税。我们有史无前例的预算赤字。我们经历了一个美元大幅贬值的时期。因此，像这样的时刻似乎是一个在保持信誉方面谨慎行事的时刻，而不是冒险可能危及信誉的机会。这就是我不同意沃勒和博曼两位州长判断的原因。

我认为现在人们期待@federalreserve能做好他们的工作，找到通货膨胀和失业风险之间的最佳平衡。观看我昨晚与@JohnBerman @CNN的采访。 通过@YouTube

政治家抨击⁦@federalreserve⁩是一场愚蠢的游戏。今晚观看我与⁦@JohnBerman⁩在⁦@CNN⁩的采访。

今晚我告诉 @JohnBerman @CNN：对 @federalreserve 的独立性产生怀疑是一场非常非常危险的游戏。我认为现在人们期待鲍威尔主席会按照他所认为的去履行他的职责。这不仅仅是他，还有一个12人组成的委员会对货币政策进行投票。

我和@LHSummers谈到了特朗普总统的“宏伟、美丽的法案”，他形容它为“我们所经历过的美国社会安全网中最大的削减……”