Ciò che mantiene in gran parte l'economia in movimento non è nulla di ciò che deriva dalle politiche del Presidente. Sono tutti gli investimenti nei data center, che provengono dai notevoli progressi che alcune aziende stanno facendo nella tecnologia. Ma stiamo correndo rischi inutili sia sul fronte della disoccupazione che su quello dell'inflazione, il che rende più difficile rispondere a qualsiasi minaccia di recessione incipiente quando l'inflazione è sopra il target e quando gli americani dicono che il costo della vita è il problema più grande che devono affrontare. @ThisWeekABC con George Stephanopoulos.

Penso che il rapporto sui lavori di venerdì ci abbia detto che l'economia è più vicina a una velocità di stallo di quanto pensassimo. La questione principale è la revisione al ribasso per i due mesi precedenti. Ciò significa che c'è una reale possibilità che ci troviamo in un'economia a velocità di stallo, il che significa che potremmo scivolare in recessione. Questo non sarebbe la mia previsione in questo momento, ma il rischio è certamente maggiore di quanto non fosse prima. @ThisWeekABC con George Stephanopoulos.

Non c'è modo concepibile che il capo del BLS possa aver manipolato questo numero. I numeri sono in linea con ciò che stiamo vedendo da tutte le fonti del settore privato. Questo è il materiale delle democrazie che cedono all'autoritarismo. @ThisWeekABC con George Stephanopoulos

Licenziare il capo di un'agenzia governativa chiave perché non ti piacciono i numeri che riportano, che provengono da sondaggi che utilizzano procedure consolidate da tempo, è ciò che accade nei paesi autoritari, non in quelli democratici. Questo non è sicuramente la minaccia più seria per la nostra democrazia che @realDonaldTrump rappresenta, ma è quella più vicina a ciò che facciamo noi economisti. Non vedo come membri seri della professione economica possano rimanere nella sua amministrazione.

Penso che ciò che ha fatto la @federalreserve sia stata la cosa prudente da fare date le circostanze. Non mi sorprenderebbe affatto se si scoprisse che l'economia si era rallentata e desiderassimo aver abbassato i tassi ora. Ma, se quell'errore è stato commesso, è un errore facilmente correggibile. Mentre se avessi commesso l'errore opposto e sacrificato la credibilità muovendoti eccessivamente, sarebbe un errore molto più dannoso e difficile da invertire.

Oggi ho detto a @DavidWestin: Stiamo un po' giocando con il fuoco. Abbiamo una banca centrale che ha mancato gravemente l'ultima inflazione. Abbiamo una crescente politicizzazione di tutto ciò che è finanziario. Abbiamo tariffe che stanno facendo aumentare i prezzi. Abbiamo deficit di bilancio epici. Abbiamo avuto un periodo in cui il dollaro è diminuito sostanzialmente. Quindi un momento come questo sembra essere un momento per err on the side of preserving credibility piuttosto che correre rischi che potrebbero mettere a repentaglio la credibilità. Ed è per questo che non sono d'accordo con i giudizi dei Governatori Waller e Bowman.

I think right now people expect the @federalreserve will do their job and find the best balance between the risks of inflation and unemployment. Watch my interview last night with @JohnBerman @CNN. via @YouTube

It's a fool's game for politicians to bash the ⁦@federalreserve⁩. Watch my interview tonight with ⁦@JohnBerman⁩ ⁦@CNN⁩

Tonight I told @JohnBerman @CNN: It's playing a very, very dangerous game to raised doubts about the independence of the @federalreserve. I think right now people expect that Chairman Powell is going to do his duty as he sees it. It's not only him, it's a 12 member committee that votes on monetary policy.

Ho parlato con @LHSummers del "grande, bellissimo progetto di legge" del presidente Trump, che ha descritto come "il più grande taglio nella rete di sicurezza sociale americana ... che abbiamo mai avuto."