Những gì giữ cho nền kinh tế tiếp tục phát triển phần lớn không phải là những gì đến từ các chính sách của Tổng thống. Đó là tất cả các khoản đầu tư vào các trung tâm dữ liệu, đến từ những tiến bộ to lớn mà một số công ty đang đạt được trong công nghệ. Nhưng chúng ta đang chấp nhận những rủi ro không cần thiết cả về phía thất nghiệp và về phía lạm phát, điều này khiến chúng ta khó khăn hơn trong việc ứng phó với bất kỳ mối đe dọa suy thoái nào khi lạm phát vượt quá mục tiêu và khi người Mỹ nói rằng chi phí sinh hoạt là vấn đề lớn nhất mà họ đang phải đối mặt. @ThisWeekABC với George Stephanopoulos.

Tôi nghĩ rằng báo cáo việc làm vào thứ Sáu đã cho chúng ta biết rằng nền kinh tế đang gần đến tốc độ dừng hơn chúng ta nghĩ. Điều quan trọng là sự điều chỉnh giảm cho hai tháng trước đó. Điều đó có nghĩa là có khả năng thực sự rằng chúng ta đang ở trong một nền kinh tế có tốc độ dừng, điều này có nghĩa là chúng ta có thể rơi vào suy thoái. Điều đó không phải là dự đoán của tôi ngay bây giờ, nhưng rủi ro chắc chắn lớn hơn so với trước đây. @ThisWeekABC với George Stephanopoulos.

Không có cách nào có thể tưởng tượng được rằng người đứng đầu BLS có thể đã thao túng con số này. Các con số phù hợp với những gì chúng ta thấy từ tất cả các nguồn tư nhân. Đây là những thứ của nền dân chủ nhường chỗ cho chủ nghĩa độc tài. @ThisWeekABC với George Stephanopoulos

Sa thải người đứng đầu một cơ quan chính phủ quan trọng chỉ vì bạn không thích những con số họ báo cáo, mà những con số đó đến từ các cuộc khảo sát sử dụng quy trình đã được thiết lập từ lâu, là điều xảy ra ở các quốc gia độc tài chứ không phải ở các quốc gia dân chủ. Chắc chắn đây không phải là mối đe dọa nghiêm trọng nhất đối với nền dân chủ của chúng ta mà @realDonaldTrump gây ra, nhưng đây là điều gần gũi nhất với những gì chúng tôi, các nhà kinh tế học, đang làm. Tôi không thấy các thành viên nghiêm túc trong nghề kinh tế có thể ở lại trong chính quyền của ông ấy.

Tôi nghĩ những gì mà @federalreserve đã làm là điều thận trọng trong hoàn cảnh này. Tôi sẽ không ngạc nhiên nếu cuối cùng kinh tế đã chậm lại và chúng ta ước gì đã cắt giảm lãi suất ngay bây giờ. Nhưng, nếu sai lầm đó đã xảy ra, thì đó là một sai lầm dễ sửa chữa. Trong khi nếu bạn mắc phải sai lầm ngược lại và hy sinh uy tín bằng cách hành động quá mức, thì đó sẽ là một sai lầm gây thiệt hại nhiều hơn và khó đảo ngược hơn.

Hôm nay tôi đã nói với @DavidWestin: Chúng ta đang hơi chơi với lửa. Chúng ta có một ngân hàng trung ương đã bỏ lỡ lạm phát lần trước một cách tồi tệ. Chúng ta có sự chính trị hóa ngày càng tăng của mọi thứ liên quan đến tài chính. Chúng ta có thuế quan đang đẩy giá lên. Chúng ta có những khoản thâm hụt ngân sách khổng lồ. Chúng ta đã trải qua một giai đoạn mà đồng đô la đã giảm mạnh. Vì vậy, một khoảnh khắc như vậy dường như là một khoảnh khắc để cẩn trọng trong việc bảo vệ uy tín hơn là mạo hiểm những điều có thể đặt uy tín vào rủi ro. Và đó là lý do tại sao tôi không đồng ý với những đánh giá của các Thống đốc Waller và Bowman.

Tôi nghĩ rằng ngay bây giờ mọi người mong đợi @federalreserve sẽ làm tốt công việc của họ và tìm ra sự cân bằng tốt nhất giữa rủi ro lạm phát và thất nghiệp. Hãy xem cuộc phỏng vấn của tôi tối qua với @JohnBerman @CNN. qua @YouTube

Đó là một trò chơi ngu ngốc khi các chính trị gia chỉ trích ⁦@federalreserve⁩. Hãy xem cuộc phỏng vấn của tôi tối nay với ⁦@JohnBerman⁩ ⁦@CNN⁩

Tối nay, tôi đã nói với @JohnBerman @CNN: Việc đặt ra nghi ngờ về sự độc lập của @federalreserve là một trò chơi rất, rất nguy hiểm. Tôi nghĩ ngay bây giờ mọi người mong đợi rằng Chủ tịch Powell sẽ thực hiện nghĩa vụ của mình như ông ấy thấy. Không chỉ có ông ấy, mà còn có một ủy ban 12 thành viên bỏ phiếu về chính sách tiền tệ.

Tôi đã nói chuyện với @LHSummers về "dự luật lớn, đẹp" của Tổng thống Trump, mà ông mô tả là "sự cắt giảm lớn nhất trong mạng lưới an sinh xã hội của Mỹ ... mà chúng ta từng có."