Wat de economie in belangrijke mate draaiende houdt, is niet iets dat voortkomt uit het beleid van de President. Het zijn alle investeringen in datacenters, die voortkomen uit de enorme vooruitgang die sommige bedrijven maken op technologisch gebied. Maar we nemen onnodige risico's, zowel aan de werkloosheidskant als aan de inflatiekanten, wat het moeilijker maakt om te reageren op elke opkomende recessiedreiging wanneer de inflatie boven het doel ligt en wanneer Amerikanen zeggen dat de kosten van levensonderhoud het grootste probleem zijn waarmee ze worden geconfronteerd. @ThisWeekABC met George Stephanopoulos.

Ik denk dat het banenrapport van vrijdag ons vertelde dat de economie dichter bij stilstand is dan we dachten. Het grote probleem is de neerwaartse herziening voor de twee maanden daarvoor. Dat betekent dat er een reële mogelijkheid is dat we in een soort stilstandseconomie zitten, wat betekent dat we in een recessie kunnen belanden. Dat zou op dit moment niet mijn voorspelling zijn, maar het risico is zeker groter dan voorheen. @ThisWeekABC met George Stephanopoulos.

Er is geen denkbare manier waarop het hoofd van de BLS dit cijfer zou hebben kunnen manipuleren. De cijfers zijn in lijn met wat we zien vanuit allerlei bronnen uit de private sector. Dit is het spul waar democratieën plaatsmaken voor autoritarisme. @ThisWeekABC met George Stephanopoulos

Het ontslaan van de hoofd van een belangrijke overheidsinstantie omdat je de cijfers die ze rapporteren niet leuk vindt, die afkomstig zijn van enquêtes met lang gevestigde procedures, is wat gebeurt in autoritaire landen en niet in democratische. Dit is zeker niet de meest serieuze bedreiging voor onze democratie die @realDonaldTrump vormt, maar het is de meest verwante aan wat wij economen doen. Ik zie niet in hoe serieuze leden van de economische professie in zijn administratie kunnen blijven.

Ik denk dat wat de @federalreserve deed de verstandige keuze was onder de omstandigheden. Het zou me niet verbazen als het blijkt dat de economie is vertraagd en we wensen dat we nu de rente hadden verlaagd. Maar als die fout is gemaakt, is het een gemakkelijk te corrigeren fout. Terwijl als je de tegenovergestelde fout maakt en geloofwaardigheid opoffert door te veel te bewegen, dat een veel schadelijkere en moeilijker te herstellen fout zou zijn.

Ik vertelde vandaag aan @DavidWestin: We spelen een beetje met vuur. We hebben een centrale bank die de laatste inflatie flink heeft gemist. We hebben een toenemende politicisering van alles wat financieel is. We hebben tarieven die de prijzen opdrijven. We hebben epische begrotingstekorten. We hebben een periode gehad waarin de dollar aanzienlijk is gedaald. Dus een moment zoals dit lijkt een moment te zijn om de voorkeur te geven aan het behouden van geloofwaardigheid in plaats van risico's te nemen die de geloofwaardigheid in gevaar kunnen brengen. En daarom ben ik het niet eens met de oordelen van Gouverneurs Waller en Bowman.

Ik denk dat mensen op dit moment verwachten dat de @federalreserve zijn werk zal doen en de beste balans zal vinden tussen de risico's van inflatie en werkloosheid. Kijk naar mijn interview van gisteravond met @JohnBerman @CNN. via @YouTube

Het is een dwaas spel voor politici om de ⁦@federalreserve⁩ te bekritiseren. Kijk vanavond naar mijn interview met ⁦@JohnBerman⁩ ⁦@CNN⁩.

Vanavond vertelde ik @JohnBerman @CNN: Het is een zeer, zeer gevaarlijk spel om twijfels te zaaien over de onafhankelijkheid van de @federalreserve. Ik denk dat mensen op dit moment verwachten dat voorzitter Powell zijn plicht zal doen zoals hij dat ziet. Het is niet alleen hij, het is een commissie van 12 leden die stemt over het monetair beleid.

Ik sprak met @LHSummers over de "grote, mooie wet" van president Trump, die hij beschreef als "de grootste bezuiniging op het Amerikaanse sociale vangnet ... dat we ooit hebben gehad."