O que está a manter a economia em funcionamento, em grande parte, não é nada que venha das políticas do Presidente. São todos os investimentos em centros de dados, que resultam do tremendo progresso que algumas empresas estão a fazer em tecnologia. Mas estamos a correr riscos desnecessários tanto do lado do desemprego como do lado da inflação, o que torna mais difícil responder a qualquer ameaça de recessão incipiente quando a inflação está acima da meta e quando os americanos dizem que o custo de vida é o maior problema que enfrentam. @ThisWeekABC com George Stephanopoulos.

Acho que o relatório de empregos de sexta-feira nos disse que a economia está mais próxima de uma desaceleração do que pensávamos. O grande problema é a revisão em baixa para os dois meses anteriores. Isso significa que há uma possibilidade real de estarmos numa economia em desaceleração, o que significa que poderíamos entrar em recessão. Essa não seria a minha previsão neste momento, mas o risco é certamente maior do que era antes. @ThisWeekABC com George Stephanopoulos.

Não há maneira concebível de que o chefe do BLS pudesse ter manipulado este número. Os números estão alinhados com o que estamos vendo de todos os tipos de fontes do setor privado. Isso é o que acontece quando as democracias dão lugar ao autoritarismo. @ThisWeekABC com George Stephanopoulos

Demitir o chefe de uma agência governamental chave porque não gosta dos números que eles reportam, que vêm de inquéritos utilizando procedimentos há muito estabelecidos, é o que acontece em países autoritários, não em países democráticos. Esta não é, sem dúvida, a ameaça mais séria à nossa democracia que @realDonaldTrump representa, mas é a que mais se aproxima do que nós, economistas, fazemos. Não vejo como membros sérios da profissão de economia podem permanecer na sua administração.

Acho que o que o @federalreserve fez foi a coisa prudente a fazer nas circunstâncias. Não me surpreenderia muito se se revelasse que a economia desacelerou e que desejássemos ter cortado as taxas agora. Mas, se esse erro foi cometido, é um erro facilmente corrigível. Enquanto que, se cometesse o erro oposto e sacrificasse a credibilidade ao agir de forma excessiva, isso seria um erro muito mais prejudicial e difícil de reverter.

Hoje disse ao @DavidWestin: Estamos um pouco a brincar com fogo. Temos um banco central que falhou na última inflação. Temos uma crescente politização de tudo o que é financeiro. Temos tarifas que estão a aumentar os preços. Temos défices orçamentais épicos. Tivemos um período em que o dólar caiu substancialmente. Portanto, um momento como este parece ser um momento para errar do lado da preservação da credibilidade em vez de correr riscos que poderiam colocar a credibilidade em risco. E é por isso que discordo dos juízos dos Governadores Waller e Bowman.

Acho que neste momento as pessoas esperam que o @federalreserve faça o seu trabalho e encontre o melhor equilíbrio entre os riscos da inflação e do desemprego. Veja a minha entrevista de ontem à noite com @JohnBerman @CNN. via @YouTube

É um jogo de tolos para os políticos criticarem o ⁦@federalreserve⁩. Assista à minha entrevista esta noite com ⁦@JohnBerman⁩ ⁦@CNN⁩

Esta noite disse a @JohnBerman @CNN: Está a jogar um jogo muito, muito perigoso ao levantar dúvidas sobre a independência do @federalreserve. Acho que neste momento as pessoas esperam que o Presidente Powell faça o seu dever como o vê. Não é só ele, é um comitê de 12 membros que vota sobre a política monetária.

Falei com @LHSummers sobre o "grande e belo projeto de lei" do Presidente Trump, que ele descreveu como "a maior redução na rede de segurança social americana ... que já tivemos."