推動經濟運行的重要因素並不是總統政策所帶來的任何東西，而是來自一些公司在技術上取得的巨大進展所帶來的數據中心投資。但我們在失業和通脹方面都在承擔不必要的風險，這使得我們在通脹高於目標且美國人表示生活成本是他們面臨的最大問題時，對任何潛在的衰退威脅的反應變得更加困難。@ThisWeekABC 與喬治·斯特凡諾普洛斯。

我認為星期五的就業報告告訴我們，經濟比我們想像的更接近停滯速度。最大的問題是之前兩個月的下調修正。這意味著我們有真正的可能性處於一種停滯速度的經濟中，這意味著我們可能會滑入衰退。現在這不是我的預測，但風險無疑比之前更大。@ThisWeekABC 與喬治·斯特凡諾普洛斯。

沒有任何可想像的方式讓勞工統計局的負責人能夠操縱這個數字。這些數字與我們從各種私營部門來源看到的情況一致。這是民主向威權主義讓步的情況。@ThisWeekABC 與喬治·斯特凡諾普洛斯

因為不喜歡他們報告的數字而解雇一個關鍵政府機構的負責人，這些數字來自於使用長期建立的程序進行的調查，這在威權國家中會發生，而不是在民主國家中。這無疑不是 @realDonaldTrump 對我們民主所構成的最嚴重威脅，但卻是與我們經濟學家所做的最接近的。我不明白經濟學界的嚴肅成員如何能夠留在他的政府中。

我認為在當前情況下，@federalreserve 所做的事情是明智的。如果經濟放緩，並且我們希望現在已經降息，那我不會感到驚訝。但是，如果犯了那個錯誤，那是一個容易修正的錯誤。相反，如果你犯了相反的錯誤，因為過度行動而犧牲了信譽，那將是一個更具破壞性且難以逆轉的錯誤。

我今天告訴 @DavidWestin：我們有點在玩火。我們有一個錯過了上次通脹的中央銀行。我們的金融一切都越來越政治化。我們有推高價格的關稅。我們有史詩般的預算赤字。我們經歷了一段美元大幅貶值的時期。因此，像這樣的時刻似乎是應該在保持信譽的方面謹慎行事，而不是冒險可能會危及信譽的機會。這就是為什麼我不同意沃勒和鮑曼州長的判斷。

我認為現在人們期望 @federalreserve 能夠做好他們的工作，找到通脹和失業風險之間的最佳平衡。觀看我昨晚與 @JohnBerman @CNN 的訪談。 透過 @YouTube

對於政治家來說，抨擊 ⁦@federalreserve⁩ 是一場愚蠢的遊戲。今晚請收看我與 ⁦@JohnBerman⁩ 在 ⁦@CNN⁩ 的訪談。

今晚我告訴 @JohnBerman @CNN：對於 @federalreserve 的獨立性提出懷疑是一個非常危險的遊戲。我認為現在人們期望主席鮑威爾會按照他所認為的去履行他的職責。不僅僅是他，還有一個由12名成員組成的委員會對貨幣政策進行投票。

我和 @LHSummers 談到了特朗普總統的「大、美麗的法案」，他形容這是「美國社會安全網有史以來最大的削減……我們從未見過。」