Створення стартапу в епоху штучного інтелекту:

19 торгових днів тому я опублікував у Твіттері свою детальну логіку про те, чому $OPEN був наступним $CVNA і як до 2028 року він може коштувати 82 долари. Ось що вийшло: • 25 червня: 0,51 долара (мінімум циклу) •14 липня @ 2PM: Я став публічним за ціною $0,89 • 21 липня: $OPEN досягла $4,97 — +458% за 5 днів • 9 серпня: ціна $1,79 — +101% від запуску. І все ж... •Бики продали •Ведмеді повернулися •Управління працює без звуку •Дошка відсутня • Останній публічний коментар Керрі Вілер? «Я йду в режим збору врожаю на цих роздрібних інвесторів». Ніякої стратегії штучного інтелекту або партнерства (найбільший фактор коливання акцій). Ніяких додаткових послуг, крім Key Agent і Cash Plus. Жодного сигналу про те, що вони цінують армію роздрібних акціонерів, які врятували їх від делістингу. Так чому ж продовжувати вірити? Тому що Кіт @rabois, який написав оригінальний бізнес-план $OPEN, щойно написав у Твіттері вчора ввечері: «Ритейл – це фіча, а не баг». Це не було випадковістю. Це був сигнал. Чи візьме він участь знову? Пе́вно. Але він знає можливість. Якщо @carriecwheeler, @adambain, і @pueokeffer пропустите цей момент, він буде переслідувати їх. «Ви відпустили $OPEN з $0,51 до $4,97 за 5 днів — і віддали все НАЗАД — не сказавши ні слова?» «Ви дозволили роздрібній торгівлі дати вам другий шанс, а ви знизали плечима?» Така недбалість залишає постійну пляму. Самозбереження непереможне. Я все ще тут. Все ще тримається. Все ще наполягає. Тому що шлях до $82 і $200 реальний. Ми склали карту. Це зрозуміло. І це спрацює. Ми маємо рацію. Це очевидно. Це логічно. А логіка (при стабільному натиску) завжди перемагає. Покатаємося. 🚀 $OPEN

Роздрібні інвестори *повинні* розподіляти капітал. Це фіча, а не баг.

Opendoor не має поточної презентації для інвесторів на своєму веб-сайті. Остання презентація для інвесторів була у 2023 році. Це звільнення від обов'язків для управлінської команди компанії з ринковою капіталізацією > 1 мільярд доларів. Зміни вкрай необхідні. $OPEN

🚨 ОЦЕ ТАК! Нещодавно з'ясувалося, що «незважаючи на» тарифи президента Трампа, колосальні 82% компаній зі списку S&P 500 перевершили свої квартальні оцінки прибутку. Найвищий показник за 4 роки. Уявіть собі. Приголомшливий. Експерти продовжують помилятися.

*ЧЕРВНЕВИЙ ЕКСПОРТ ТОВАРІВ США ДО КИТАЮ ЗРІС НА 45,4% М./М. *ЧЕРВНЕВИЙ ІМПОРТ ТОВАРІВ США З КИТАЮ ВПАВ НА 6,9% М/М

Це був один із найтривожніших тижнів, які я можу згадати у ЗМІ. The New York Times та медіа-істеблішмент загалом неодноразово зазнавали арештів за трансляцію фальшивих фотографій голодних жителів Гази. Реальні фотографії євреїв, яких морили голодом у Газі під час копання могили, були значною мірою проігноровані, так само, як ЗМІ проігнорували основні викриття у містифікації про російську змову, яку ЗМІ роками просували, щоб визначити президентську посаду.

ОБЛІКОВІ ДАНІ НЕ МАЮТЬ ЗНАЧЕННЯ За останні кілька місяців я бачив, як кілька керівників та операторів A+ борсалися та зазнавали невдач у стартапах зі штучним інтелектом, тоді як молоді «недосвідчені» будівельники розчавили виконання та показали чудові результати. Це найбільший розрив в оцінці талантів, який я бачив за свої 25+ років у технологіях. Весь її попередній досвід, повноваження та традиційні маркери успіху стали майже неактуальними, коли фундаментальні правила гри так драматично змінилися. Перехід до штучного інтелекту є таким розривом парадигми, що інституційні знання часто стають інституційним багажем. Керівник, який віртуозно орієнтувався в циклах корпоративних продажів, губиться, коли продукт будується сам. Оператор, який оптимізувався для передбачуваних показників зростання, стикається з труднощами, коли основні можливості покращуються в геометричній прогресії за одну ніч. Тим часом, 22-річна дівчина, яка вдосконалювала моделі у своїй кімнаті гуртожитку, інтуїтивно розуміє економіку токенів, шаблони міркувань і масштабування здібностей так, як жодна програма MBA ніколи не викладала. Ці «недосвідчені» будівельники не несуть тягаря того, як речі «повинні» працювати. Вони не витрачають час, намагаючись впровадити можливості штучного інтелекту в традиційні продуктові рамки або бізнес-моделі. І так, вони перемагають. Якщо ви керівник і хочете знайти посаду в компанії зі штучним інтелектом, будьте скромними. Докладіть зусиль. Використовуйте інструменти та створюйте особистий стек штучного інтелекту. Привчіть себе мислити інакше - імовірнісно, а не детерміністично. Будьте відкриті для ролі IC, якщо це необхідно. Це не магія, але для цього знадобиться справжня робота. Якщо ви засновник компанії зі штучним інтелектом, переконайтеся, що ваш процес найму не засліплений обліковими даними. Що має значення, так це необроблені здібності до конструювання (у КОЖНІЙ ролі, а не лише в Eng/Product/Design), комфорт від невизначеності, а також здатність до ітерації та експериментів надзвичайно швидко. Це нова ера.

Ця @TheFP стаття про @nytimes «помилок» і «виправлень», які насправді є лише частиною пропагандистської машини редакції, були доведені в моєму дослідженні для Університету Бар-Ілан. Слідкуйте за тредом, щоб зрозуміти, наскільки все погано насправді 1/10 (посилання в кінці)

Вам брехали про те, що відбувається в Газі. Ось правда: - ХАМАС розпочав цю війну, вирізавши близько 1200 ізраїльтян і взявши сотні в заручники (50 вони досі тримають у тунелях і клітках). - Ізраїль відправив до Гази 1,5 мільярда порцій їжі, чого вистачить для 2 мільйонів людей протягом більш ніж 2 років. - ХАМАС краде 90% допомоги, продаючи її, щоб фінансувати тероризм і купувати лояльність. ХАМАС заробив понад півмільярда доларів за рік на маніпулюванні системою допомоги. - Агентства ООН, такі як UNRWA, проникли в ХАМАС і допомагають поширювати його брехню. Це не голод. Це економіка терору. Прочитайте І РЕТВІТНІТЬ це офіційне повідомлення, яким ЗМІ відмовляються ділитися з вами! @POTUS @AGPamBondi @ChadMizelle47 @TheLeoTerrell