Många försvarare av senatens filibuster tror att det är något som grundlagsfäderna införde. De får inte veta att Aaron Burr av misstag lät det hända. Senatens debattregler under vicepresidenterna John Adams och Thomas Jefferson speglade vad som fanns i representanthuset. Men som vicepresident 1806 ville Aaron Burr att senatens regler skulle vara mindre "överflödiga och röriga", så han rekommenderade att man skulle ta bort den sällan använda motionen om "föregående fråga", den regel som tillät en enkel majoritet att avbryta debatten och tvinga fram en omröstning. Att blockera lagförslag genom obegränsad debatt var inte en sak vid den tidpunkten, så senaten fortsatte med att eliminera regeln och skapade därmed av misstag en mekanism där en 2/3-dels majoritet skulle behövas för att åberopa cloture. Den typ av filibuster som vi ser idag började inte förrän några decennier efter att Burr gjorde vad han gjorde. Jag förstår att man försvarar filibustern för att se till att majoriteten inte låser ut minoriteten helt från makten, men låt oss inte få det att framstå som att det är någon oantastlig grundmekanism.