Mulți apărători ai obstrucționismului Senatului cred că este ceva ce părinții fondatori au pus în aplicare. Ei nu trebuie să știe că Aaron Burr a permis accidental să se întâmple. Regulile dezbaterii din Senat sub vicepreședintele John Adams și Thomas Jefferson oglindesc ceea ce era în Cameră. Dar, în calitate de vicepreședinte în 1806, Aaron Burr dorea ca regulile Senatului să fie mai puțin "redundante și dezordonate", așa că a recomandat eliminarea moțiunii "întrebări anterioare", regula care permitea unei majorități simple să întrerupă dezbaterea și să forțeze un vot. Blocarea proiectelor de lege prin dezbatere nelimitată nu era un lucru în acel moment, așa că Senatul a procedat la eliminarea regulii, creând astfel accidental un mecanism în care ar fi nevoie de o majoritate de 2/3 pentru a invoca închiderea. Stilul de obstrucționism pe care îl vedem astăzi nu a început decât la câteva decenii după ce Burr a făcut ceea ce a făcut. Înțeleg să apărăm obstrucționismul pentru a ne asigura că majoritatea nu blochează complet minoritatea în afara puterii, dar să nu facem ca acest lucru să fie ca și cum ar fi un mecanism fondator de neatins.