De nombreux défenseurs du filibuster au Sénat pensent que c'est quelque chose que les Pères fondateurs ont mis en place. Ils ne doivent pas savoir qu'Aaron Burr a accidentellement permis que cela se produise. Les règles de débat du Sénat sous les vice-présidents John Adams et Thomas Jefferson reflétaient ce qui se passait à la Chambre. Mais, en tant que vice-président en 1806, Aaron Burr voulait que les règles du Sénat soient moins "redondantes et désordonnées", il a donc recommandé la suppression de la motion "question précédente", la règle qui permettait à une simple majorité de couper le débat et de forcer un vote. Bloquer des projets de loi par un débat illimité n'était pas une pratique à ce moment-là, donc le Sénat a procédé à l'élimination de la règle, créant ainsi accidentellement un mécanisme où une majorité des 2/3 serait nécessaire pour invoquer la clôture. Le style de filibuster que nous voyons aujourd'hui n'a pas commencé avant quelques décennies après que Burr ait fait ce qu'il a fait. Je comprends la défense du filibuster pour s'assurer que la majorité ne verrouille pas complètement la minorité hors du pouvoir, mais ne faisons pas en sorte que cela ressemble à un mécanisme fondateur intouchable.