Viele Verteidiger des Filibusters im Senat glauben, dass es etwas ist, das die Gründerväter eingeführt haben. Sie müssen nicht wissen, dass Aaron Burr es versehentlich ermöglicht hat. Die Debattenregeln des Senats unter den Vizepräsidenten John Adams und Thomas Jefferson spiegelten wider, was im Repräsentantenhaus galt. Aber als Vizepräsident im Jahr 1806 wollte Aaron Burr, dass die Regeln des Senats weniger "redundant und chaotisch" sind, also empfahl er die Abschaffung des selten verwendeten Antrags auf "vorherige Frage", der es einer einfachen Mehrheit ermöglichte, die Debatte zu beenden und eine Abstimmung zu erzwingen. Das Blockieren von Gesetzentwürfen durch unbegrenzte Debatten war zu diesem Zeitpunkt noch nicht üblich, also beschloss der Senat, die Regel abzuschaffen, wodurch versehentlich ein Mechanismus geschaffen wurde, bei dem eine 2/3-Mehrheit erforderlich war, um die Schließung der Debatte zu beantragen. Der Stil des Filibusterns, den wir heute sehen, begann erst einige Jahrzehnte, nachdem Burr das getan hatte, was er tat. Ich verstehe, dass man den Filibuster verteidigt, um sicherzustellen, dass die Mehrheit die Minderheit nicht vollständig aus der Macht drängt, aber lassen wir uns nicht einreden, dass es sich um einen unantastbaren Gründungsmechanismus handelt.