Veel verdedigers van de filibuster in de Senaat denken dat het iets is dat door de Founding Fathers is ingesteld. Ze moeten niet weten dat Aaron Burr het per ongeluk heeft toegestaan. De debatregels in de Senaat onder VP's John Adams en Thomas Jefferson weerspiegelden wat er in het Huis was. Maar, als VP in 1806, wilde Aaron Burr dat de regels van de Senaat minder "overbodig en rommelig" waren, dus stelde hij voor om de zelden gebruikte "vorige vraag" motie te verwijderen, de regel die een eenvoudige meerderheid toestond om het debat te beëindigen en een stemming af te dwingen. Het blokkeren van wetsvoorstellen door onbeperkt debat was op dat moment nog niet gebruikelijk, dus besloot de Senaat de regel te schrappen, waardoor per ongeluk een mechanisme werd gecreëerd waarbij een 2/3 meerderheid nodig zou zijn om cloture in te roepen. De stijl van filibusteren die we vandaag de dag zien, begon pas enkele decennia nadat Burr deed wat hij deed. Ik begrijp de verdediging van de filibuster om ervoor te zorgen dat de meerderheid de minderheid niet volledig uit de macht sluit, maar laten we het niet zo maken alsof het een onaantastbaar oprichtingsmechanisme is.