Wielu obrońców filibustera w Senacie uważa, że to coś, co wprowadzili Ojcowie Założyciele. Muszą nie wiedzieć, że Aaron Burr przypadkowo pozwolił na to, aby się to stało. Zasady debaty w Senacie pod przewodnictwem wiceprezydentów Johna Adamsa i Thomasa Jeffersona odzwierciedlały to, co było w Izbie. Jednak jako wiceprezydent w 1806 roku, Aaron Burr chciał, aby zasady Senatu były mniej "redundantne i chaotyczne", więc zalecił usunięcie rzadko używanej motion "poprzednie pytanie", zasady, która pozwalała na zakończenie debaty i przymuszenie do głosowania przy prostym większości. Blokowanie ustaw poprzez nieograniczoną debatę nie było wówczas praktykowane, więc Senat postanowił zlikwidować tę zasadę, co przypadkowo stworzyło mechanizm, w którym potrzebna byłaby 2/3 większość, aby wywołać klauzulę. Styl filibustera, który widzimy dzisiaj, nie zaczął się aż do kilku dekad po tym, jak Burr zrobił to, co zrobił. Rozumiem obronę filibustera, aby upewnić się, że większość nie wyklucza całkowicie mniejszości z władzy, ale nie róbmy z tego czegoś, co jest jakimś nietykalnym mechanizmem założycielskim.