Jag visste inte varför jag var emot offermentalitet, hämnd trots att jag var sympatisk, men nyligen klargjorde jag denna tanke Och insikten var att jag inte var emot offren – bara de som definierar sin identitet som offer som behöver vedergällning Eftersom denna typ av offer är densamma som förövaren Du tittar på 2 små barn slåss och även om den ena kan ha knuffat den andra vid den 2: a träffen är båda inte längre oskyldiga Alla resultat där båda inte tar ansvar - vilken vuxen som helst skulle säga att den som påstår sig ha gjort fel - det är intuitivt för oss Men som vuxna är det sista alternativet att ta personligt ansvar inom nästan alla områden Vi säger att vinnaren skriver historia - och i historien skriver vinnaren alltid sig själv som ett offer som övervann för att komma ut på toppen, medan förloraren alltid är förövaren. Och det är befängt att säga att detta faktiskt är sant Moraliserandet och idén om att "rätten alltid segrar" är en myt för att rena samvetet Om vi inte lär oss denna läxa är vi tvungna att upprepa historien, inte för att vi inte lär oss av historien, utan för att vi återger historien på fel sätt och lär oss fel läxor