Non sapevo perché fossi contro la mentalità di vendetta da vittima, nonostante fossi comprensivo, ma recentemente ho chiarito questo pensiero. E la realizzazione è che non sono contro le vittime, ovviamente, solo quelle che definiscono la loro identità come vittime che hanno bisogno di una retribuzione. Perché questo tipo di vittima è lo stesso del perpetratore. Guardi due bambini piccoli litigare e mentre uno potrebbe aver spinto l'altro, con il secondo colpo entrambi non sono più innocenti. Qualsiasi risultato in cui entrambi non si assumono la responsabilità - qualsiasi adulto direbbe che quello che si dichiara vittima ha torto - è intuitivo per noi. Eppure, come adulti, assumersi la responsabilità personale è l'ultima opzione in quasi ogni ambito. Diciamo che il vincitore scrive la storia - e nella storia il vincitore si scrive sempre come una vittima che ha superato le avversità per emergere in cima, mentre il perdente è sempre il perpetratore. E è ridicolo dire che questo sia realmente vero. La moralizzazione e l'idea che "il giusto prevale sempre" è un mito per pulire la coscienza. Se non impariamo questa lezione, siamo destinati a ripetere la storia non perché non impariamo dalla storia, ma perché registriamo la storia in modo errato e apprendiamo le lezioni sbagliate.