Jason gör ett viktigt arbete för bitcoin: du kan läsa mitt godkännande på hans bokomslag. Stolt över att vi har honom som bitcoiner. Jag är också stolt över BM för att de publicerat en artikel som är så skarpt kritisk mot sin egen vd. Jag är också stolt över den stora majoriteten av svaren i den här tråden, som stöder Jason även om de inte håller med om hans politik. Om bitcoin kan vara ett utrymme där vi kan ha RIKTIGA politiska meningsskiljaktigheter – inga dragna slag, ingen falsk trevlighet – men samtidigt behandlar vi varandra som medmänniskor, värda respekt, lyhörda för förnuft och inriktade på ett gemensamt bästa ... då kommer vi att ha skapat oss en verkligt speciell plats i den amerikanska diskursen. Jag tycker att vi lyckas ganska bra med det, under omständigheterna. (Internet kommer alltid att innehålla element av grymhet och dumhet. Det är här STOICISMEN kommer in.)

När det gäller Jasons artikel delar jag samma farhågor och de framfördes mycket kraftfullt i hans artikel. Vår undersökning fann en högervridning i bitcoinägande och attityder, såväl som en nedgång i bitcoin-sentimentet till vänster, och inte av en slump, bland kvinnor. Detta är, jag är ganska säker, ett pris vi betalar för att anpassa de två orange märkena. Bitcoin är fortfarande mestadels centristiskt. Men den här trenden kan stanna, eller vända, eller så kan den förvärras, som Jason förutser. Jag vet inte åt vilket håll det kommer att gå. Å andra sidan hade valet uppenbara fördelar för bitcoin-relaterade företag. Att sträcka ut en hand till Donald Trump var ett djärvt och skickligt utspel som länge kommer att debatteras av kritiker, men som räddade en bransch som stod inför ett existentiellt hot.