Jason doet belangrijk werk voor bitcoin: je kunt mijn goedkeuring op de omslag van zijn boek lezen. Trots dat we hem als bitcoiner hebben. Ik ben ook trots op BM voor het publiceren van een stuk dat zo scherp kritisch is op zijn eigen CEO. Ik ben ook trots op de overgrote meerderheid van de reacties in deze thread, die Jason steunen, zelfs terwijl ze heftig van mening verschillen over zijn politiek. Als bitcoin een ruimte kan zijn waar we ECHTE politieke meningsverschillen kunnen hebben - geen genade, geen nep vriendelijkheid - maar tegelijkertijd elkaar behandelen als medemens, waardig van respect, responsief op rede, en gericht op een gemeenschappelijk goed... dan hebben we een werkelijk speciale plek in de Amerikaanse discussie gecreëerd. Ik denk dat we het daar onder de omstandigheden best goed doen. (Het internet zal altijd elementen van wreedheid en domheid bevatten. Dit is waar STOICISME om de hoek komt kijken.)

Wat betreft Jason's artikel deel ik dezelfde zorgen en die werden zeer krachtig verwoord in zijn stuk. Onze enquête toonde een verschuiving naar rechts in het bezit en de houding ten opzichte van bitcoin, evenals een daling in de bitcoin-sentimenten aan de linkerkant, en niet toevallig, onder vrouwen. Dit is, daar ben ik vrij zeker van, een prijs die we betalen voor het aligneren van de twee oranje merken. Bitcoin is nog steeds voornamelijk centrisch. Maar deze trend zou kunnen stoppen, of omkeren, of het zou kunnen verergeren, zoals Jason voorziet. Ik weet niet welke kant het op zal gaan. Aan de andere kant had de verkiezing duidelijke voordelen voor bitcoin-gerelateerde bedrijven. Contact opnemen met Donald Trump was een gedurfde en vaardige zet die lang door critici besproken zal worden, maar die een industrie redde die met een existentiële bedreiging werd geconfronteerd.