Jason está a fazer um trabalho importante para o bitcoin: você pode ler meu endosse na capa do seu livro. Orgulhoso de tê-lo como um bitcoiner. Também estou orgulhoso da BM por publicar um artigo tão criticamente afiado sobre seu próprio CEO. Estou também orgulhoso da vasta maioria das respostas neste tópico, que são solidárias a Jason mesmo enquanto discordam veementemente de sua política. Se o bitcoin pode ser um espaço onde podemos ter DESACORDO POLÍTICO REAL -- sem meias palavras, sem falsidade -- mas ao mesmo tempo, tratamos uns aos outros como seres humanos, dignos de respeito, responsivos à razão e com o objetivo de um bem comum... então teremos esculpido um lugar verdadeiramente especial no discurso americano. Acho que estamos a fazer bastante bem nisso, dadas as circunstâncias. (A internet sempre vai conter elementos de crueldade e estupidez. É aqui que o ESTOICISMO entra.)

Quanto ao artigo do Jason, partilho as mesmas preocupações e elas foram expressas de forma muito contundente no seu texto. A nossa pesquisa encontrou um desvio para a direita na posse e atitudes em relação ao bitcoin, bem como uma queda no sentimento em relação ao bitcoin à esquerda, e não é coincidência que isso tenha ocorrido entre as mulheres. Estou bastante certo de que este é um preço que estamos a pagar por alinhar as duas marcas laranja. O bitcoin ainda é maioritariamente centrista. Mas esta tendência pode parar, ou inverter-se, ou pode piorar, como Jason prevê. Não sei para que lado irá. Por outro lado, a eleição teve óbvios benefícios para os negócios relacionados com o bitcoin. Chegar-se a Donald Trump foi uma jogada ousada e habilidosa que será amplamente debatida pelos críticos, mas que salvou uma indústria que enfrentava uma ameaça existencial.