Het echte antwoord is dat China ervaart wat ik mensen al jaren waarschuw: stablecoins zullen de valutacontroles vernietigen en de mogelijkheid van regimes om hun mensen vast te zetten en vervolgens het fiscale huis in brand te steken, ernstig belemmeren. Met andere woorden: wil je dat je geld vastzit in China in lokale valuta?

Een van de fascinerende onderdelen van deze enquête voor mij is dat het onthult waarom crypto blijft breken met allerlei traditionele financiële zaken, onophoudelijk, en niet lijkt te kunnen stoppen. Jullie financiële mensen in deze enquête verdienen salarissen van $100-$137k, en jullie mediane token- en bonusincentives liggen in de tienduizenden dollars. Er zijn medewerkers op handelsafdelingen die 3x dat verdienen. Medewerkers! Voor degenen die het niet weten, de senioriteitsladder in de financiën is analist/medewerker/vice-president/directeur of uitvoerend directeur/algemeen directeur. Zodra je op het niveau van VP/Directeur/MD bij banken komt, zijn miljoen tot multi-miljoen dollar jaarlijkse compensatiepakketten gebruikelijk. Om het duidelijk te maken voor de tech-mensen, aangezien zij dit anders doen, dit is elk jaar dat ze zoveel krijgen, wat betekent dat een goede trader of bankier gemakkelijk $6mm+ aan aandelencompensatie kan opbouwen over een periode van drie of vier jaar. Net zoals de financiën vaak hun tech-mensen niet goed betalen en daardoor de lagere niveaus krijgen, betaalt tech hun financiële mensen niet goed en krijgt daardoor de restjes. Iedereen die goed is in de financiële wereld is waarschijnlijk ofwel hun eigen bedrijven aan het oprichten (hallo!) of blijft in traditionele financiën. Misschien iets voor alle fintech- en crypto-oprichters om over na te denken? En de VC's die pitches kopen dat deze mensen op de een of andere manier wereldklasse financiële implementaties gaan bouwen met derde klas talent?

Helaas blijven misvattingen over stablecoins bestaan in de mainstream kringen. In de @FT van vandaag weerlegt @katie_haun enkele van de meer alarmistische beweringen en pleit zij voor brede adoptie van stablecoins.

We hebben deze week een brief gestuurd naar de Senaatscommissie voor Bankzaken, als reactie op hun concept van wetgeving over de structuur van de cryptomarkt. Over de cruciale vraag welke tokens als effecten moeten worden gereguleerd, neemt het concept van de Senaat een heel andere benadering dan de CLARITY Act die al in het Huis is aangenomen. Wij denken dat de benadering van de Senaat—"aanvullende activa"—beter is voor crypto. Hoewel beide wetsvoorstellen een verbetering zijn ten opzichte van het Howey-gebaseerde regime—dat berucht moeilijk toe te passen is en giftige perverse prikkels voor uitgevers creëert—is het concept van de Senaat aanzienlijk eenvoudiger en voorkomt het dat gedecentraliseerde tokens en protocollen zich in een inflexibel wettelijk kader moeten wringen. In plaats daarvan biedt het bescherming tegen misbruik met een eenvoudige uitsluiting—activa die gepaard gaan met wettelijke rechten op specifieke financiële belangen kwalificeren niet als aanvullende activa. Zoals we in de brief uitleggen, denken we dat dit de schoonste test is die gedecentraliseerde crypto-activa beschermt terwijl het voorkomt dat traditionele effectenuitgevers onterecht profiteren van dit kader.

Als je commentaar ziet over de "Section 1960" (18 U.S.C. § 1960) aanklacht en de veroordeling van Roman Storm, maar denkt: *WTF* is Section 1960 en waarom is het belangrijk voor softwareontwikkelaars / DeFi, dan is deze 🧵 voor jou:

.@EleanorTerrett gaf net wat shout-outs, maar ik wil even de tijd nemen om hetzelfde te doen. Er waren enkele werkelijk ongelooflijke journalisten in (en buiten) de rechtszaal die de @TornadoCash rechtszaak versloegen, en ze verdienen het om erkend te worden. Ik begin met Eleanor, een absolute legende van een journalist en de stem van @CryptoAmerica_. Ik volg haar werk al heel lang, en het was een eer om naast haar in de rechtszaal te zitten. (Ik krijg nog steeds een beetje een Wayne’s World “We’re not worthy” gevoel als ik in de buurt van Eleanor ben. Ze is zo'n baas.) Ook, een grote shout-out naar @davidzmorris van @theragetech. David is zo'n doordachte journalist, en de afgelopen vier weken heeft hij zich ingezet om de bredere wereld van zoveel mogelijk details over deze rechtszaak te voorzien - wat geen gemakkelijke opgave is geweest. Wanneer je zijn werk combineert met het analytische werk dat @L0laL33tz heeft geproduceerd over en rond deze rechtszaak, is het moeilijk te beargumenteren dat The Rage niet de standaard heeft gezet voor hoe deze soort verslaggeving eruit zou moeten zien. Een groot applaus 👏 @cheyenneligon van @CoinDesk is ook een absolute professional. Haar verslaggeving was doordacht en ingewikkeld. Ik vond het geweldig om haar werk te lezen terwijl deze rechtszaak vorderde, omdat het me hielp bepaalde dynamieken te begrijpen die ik zelf niet helemaal oppikte. (Ik ben nieuw in het verslaan van rechtszaken.) Dank je, Cheyenne! Het was ook een absoluut genoegen om @aleks_gilbert van @DLNewsInfo te leren kennen. Aleks ging diep in op een aantal artikelen die hij over de rechtszaak schreef, waarvan sommige nuttig voor me waren in mijn verslaggeving. Hij deed ook zijn werk ijverig, ondanks het feit dat hij zich verwondde tijdens het basketballen ergens halverwege de rechtszaak en toch naar de laatste helft van de rechtszaak kwam, ondanks dat hij op krukken liep. Echt opmerkelijke toewijding. En, tot slot, dank aan @innercitypress voor het up-to-date houden van wat er in de rechtszaal gebeurde tijdens de dagen en uren dat ik er niet kon zijn! - Voor zoveel als ik opgelucht ben dat deze rechtszaak ten einde is gekomen, zal ik het gevoel van kameraadschap missen dat zich ontwikkelde tussen ons journalisten die vanaf het begin van de rechtszaak tot de conclusie aanwezig waren. We hielpen elkaar allemaal om op de hoogte te blijven van wat er gebeurde en deden ons best om synergetisch te werken om ervoor te zorgen dat we iedereen die ons werk volgde de beste verslaggeving mogelijk boden. En ik weet dat iedereen die ik in deze post heb genoemd ook zo veel mogelijk in de rechtszaal wilde zijn om @rstormsf te steunen. Op die laatste opmerking, vraag ik je ook om Roman te steunen door te doneren aan zijn juridische verdedigingsfonds om hem te helpen de beroepsprocedure te financieren (link in de reacties). De strijd voor onze rechten gaat door. Laten we ervoor zorgen dat we Roman niet vergeten, die momenteel de zwaarste last voor ons allemaal draagt.

Hey @Microsoft @amazon @Google, hoe voelt het om te ontdekken dat jullie cloudservices bedrijven geldtransmitters zijn?

Ik schrijf later een langer stuk over enkele van de kwesties rond deze hele zaak, maar ik wil dit benadrukken van @valkenburgh en Coin Center (die deze trommel onvermoeibaar hebben geslagen); het gedeelte over geldtransmissie is uitzonderlijk gebroken...