Ein faszinierender Teil dieser Umfrage für mich ist, dass sie offenbart, warum Krypto weiterhin alle möglichen traditionellen Finanzsachen unermüdlich durchbricht und anscheinend nicht aufhören kann. Ihre Finanzleute in dieser Umfrage verdienen Gehälter zwischen 100.000 und 137.000 Dollar, und Ihre medianen Token- und Bonusanreize liegen im Bereich von Zehntausenden. Es gibt Mitarbeiter an Handelsplätzen, die das Dreifache verdienen. Mitarbeiter! Für diejenigen, die es nicht wissen: Die Hierarchie in der Finanzwelt ist Analyst/Mitarbeiter/Vizepräsident/Direktor oder Executive Director/Managing Director. Sobald man in die VP-/Direktor-/MD-Ebene bei Banken aufsteigt, sind Millionen- bis Multi-Millionen-Dollar-Jahresvergütungspakete alltäglich. Um es für die Techniker klarzustellen, da sie das anders handhaben: Das ist jedes Jahr, was sie so viel verdienen, was bedeutet, dass ein guter Trader oder Banker leicht über einen Zeitraum von drei oder vier Jahren mehr als 6 Millionen Dollar an Eigenkapitalvergütung ansammeln kann. So wie die Finanzwelt oft ihre Techniker nicht bezahlt und daher die unteren Ebenen erhält, bezahlt die Technik ihre Finanzleute nicht und erhält daher die Reste. Jeder, der in der Finanzwelt gut ist, gründet wahrscheinlich entweder sein eigenes Unternehmen (Hallo!) oder bleibt im traditionellen Finanzwesen. Vielleicht etwas, worüber alle Fintech- und Krypto-Gründer nachdenken sollten? Und die VCs, die Pitches kaufen, dass diese Leute irgendwie erstklassige finanzielle Implementierungen mit drittklassigem Talent aufbauen werden?

Leider bestehen in den Mainstream-Kreisen weiterhin Fehlwahrnehmungen über Stablecoins. In der heutigen @FT widerlegt @katie_haun einige der alarmistischeren Behauptungen und plädiert für eine breite Akzeptanz von Stablecoins.

Wir haben diese Woche einen Brief an den Bankenausschuss des Senats gesendet, als Antwort auf ihren Entwurf zur Gesetzgebung über die Struktur des Kryptomarktes. Bei der entscheidenden Frage, welche Token als Wertpapiere reguliert werden sollten, verfolgt der Entwurf des Senats einen ganz anderen Ansatz als das bereits im Repräsentantenhaus verabschiedete CLARITY-Gesetz. Wir denken, dass der Ansatz des Senats – "nebenläufige Vermögenswerte" – besser für Krypto ist. Während beide Gesetzentwürfe eine Verbesserung des auf Howey basierenden Regimes darstellen – das notorisch schwer anzuwenden ist und toxische, perverse Anreize für Emittenten schafft – ist der Entwurf des Senats erheblich einfacher und vermeidet es, dezentrale Token und Protokolle in ein unflexibles gesetzgeberisches Rahmenwerk zu zwängen. Stattdessen schützt er vor Missbrauch mit einer einfachen Ausschlussregel: Vermögenswerte, die mit rechtlichen Rechten an bestimmten finanziellen Interessen verbunden sind, qualifizieren sich nicht als nebenläufige Vermögenswerte. Wie wir im Brief erklären, denken wir, dass dies der klarste Test ist, der dezentrale Krypto-Vermögenswerte schützt und gleichzeitig verhindert, dass traditionelle Wertpapieremittenten diesen Rahmen unangemessen ausnutzen.

Wenn Sie Kommentare zur "Section 1960" (18 U.S.C. § 1960) Anklage und der Verurteilung von Roman Storm sehen, aber denken: *WTF* ist Section 1960 und warum ist es wichtig für Softwareentwickler / DeFi, dann ist dieser 🧵 für Sie:

.@EleanorTerrett hat gerade einige Anerkennungen ausgesprochen, aber ich möchte einen Moment nutzen, um dasselbe zu tun. Es gab einige wirklich unglaubliche Journalisten im (und außerhalb von) dem Gerichtssaal, die den Prozess gegen @TornadoCash verfolgt haben, und sie verdienen es, anerkannt zu werden. Ich fange mit Eleanor an, einer absoluten Legende unter den Journalisten und der Stimme von @CryptoAmerica_. Ich folge ihrer Arbeit schon ewig, und es war eine Ehre, neben ihr im Gerichtssaal zu sitzen. (Ich habe immer noch ein bisschen das Gefühl von Wayne’s World „Wir sind nicht würdig“, wenn ich in der Nähe von Eleanor bin. Sie ist so eine Chefin.) Außerdem ein großes Lob an @davidzmorris von @theragetech. David ist ein so nachdenklicher Journalist, und in den letzten vier Wochen war er fest entschlossen, der breiten Öffentlichkeit so viele Details zu diesem Prozess wie möglich zu liefern - was keine leichte Aufgabe war. Wenn man seine Arbeit mit der analytischen Arbeit von @L0laL33tz kombiniert, die zu und um diesen Prozess herum produziert wurde, ist es schwer zu argumentieren, dass The Rage nicht den Standard dafür gesetzt hat, wie diese Art der Berichterstattung aussehen sollte. Großer Applaus 👏 @cheyenneligon von @CoinDesk ist eine weitere absolute Profi. Ihre Berichterstattung war nachdenklich und detailliert. Ich habe es geliebt, ihre Arbeit zu lesen, während dieser Prozess voranschritt, da sie mir half, bestimmte Dynamiken zu erkennen, die ich nicht ganz selbst erfasst habe. (Ich bin neu im Berichten über Prozesse.) Danke, Cheyenne! Es war auch ein absolutes Vergnügen, @aleks_gilbert von @DLNewsInfo kennenzulernen. Aleks hat sich in einer Reihe von Artikeln, die er über den Prozess geschrieben hat, intensiv mit dem Thema beschäftigt, von denen einige mir in meinem Bericht hilfreich waren. Er hat auch seine Arbeit gewissenhaft erledigt, obwohl er sich beim Basketballspielen verletzt hat, irgendwann in der Mitte des Prozesses, und trotzdem in der zweiten Hälfte des Prozesses kam, obwohl er auf Krücken war. Wirklich bemerkenswerte Hingabe. Und schließlich danke an @innercitypress, dass sie mich über das, was im Gerichtssaal geschah, auf dem Laufenden gehalten haben, während ich an den Tagen und Stunden, in denen ich nicht dort sein konnte, nicht anwesend war! - So sehr ich erleichtert bin, dass dieser Prozess zu Ende ist, werde ich das Gefühl der Kameradschaft vermissen, das sich zwischen uns Journalisten entwickelt hat, die von Beginn des Prozesses bis zu seinem Abschluss anwesend waren. Wir haben uns gegenseitig geholfen, auf dem Laufenden zu bleiben, was geschah, und unser Bestes gegeben, um synergistisch zu arbeiten, um sicherzustellen, dass wir allen, die unsere Arbeit verfolgen, die beste Berichterstattung bieten. Und ich weiß, dass jeder, den ich in diesem Beitrag erwähnt habe, auch so oft wie möglich im Gerichtssaal sein wollte, um @rstormsf zu unterstützen. In diesem letzten Punkt möchte ich euch bitten, auch Roman zu unterstützen, indem ihr an seinen Rechtsverteidigungsfonds spendet, um ihm zu helfen, den Berufungsprozess zu finanzieren (Link in den Kommentaren). Der Kampf um unsere Rechte geht weiter. Lasst uns sicherstellen, dass wir Roman nicht vergessen, der gerade die schwerste Last für uns alle trägt.

Hey @Microsoft @amazon @Google, wie fühlt es sich an, herauszufinden, dass eure Cloud-Dienste Geldübermittler sind?

Ich schreibe später ein längeres Stück über einige der Probleme rund um diesen ganzen Fall, aber ich möchte dies von @valkenburgh und Coin Center hervorheben (die unermüdlich dafür eintreten); der Geldübertragungsaspekt ist außergewöhnlich kaputt...

Ohne eine Reform der Bankenaufsichtsbehörden und der Bankenaufsicht, wie ich in meinem vorherigen Zeugenaussage vor dem Kongress beschrieben habe, hat Caitlin recht; es ist nur eine Frage der Zeit, bis wir ohne das über OCP3.0 sprechen!