Saya tidak pernah yakin apa yang harus dilakukan ketika pandangan seperti ini mengeras menjadi dogma partisan dalam beberapa jam di Twitter. Saya tidak pernah memikirkan pertanyaan ini sebelum kemarin dan tidak tahu bagaimana mengidentifikasi ahli independen yang dapat mengkonfirmasi atau menyangkalnya.

Untuk lebih jelasnya, saya tidak mengatakan itu salah. Pandangan sebaliknya mengeras menjadi dogma partisan di kiri dengan cepat. Hanya saja proses kami untuk memperkuat para ahli telah menjadi sangat partisan sehingga hampir tidak mungkin bagi orang normal untuk menilai independensi siapa pun.

@Neal_Daviss Dalam konteks itu, tendangan voli beberapa tembakan tampaknya masuk akal. Dalam kasus ICE, sebaliknya, tidak ada alasan untuk berpikir dia akan melaju dengan kecepatan 100 mil per jam dan menabrak pejalan kaki acak.

@Neal_Daviss Jadi saya tidak mengatakan kesimpulannya salah, hanya saja saya tidak memiliki banyak keyakinan terhadapnya kecuali saya tahu kasus mana yang ada di sisi lain buku besar.

@Neal_Daviss Inilah yang dapat dikatakan oleh seorang ahli independen kepada saya. Tetapi seorang partisan yang menyamar sebagai independen akan memberi tahu saya bahwa tidak ada kasus di sisi lain. Dan sebagai non-ahli, tidak ada cara mudah untuk mengetahui apakah itu benar.