Ik weet nooit zeker wat ik moet doen wanneer opvattingen als deze binnen enkele uren op Twitter verharden in partijdige dogma's. Ik had hier gisteren nog nooit over nagedacht en weet niet hoe ik onafhankelijke experts kan identificeren die dit kunnen bevestigen of ontkennen.

Om duidelijk te zijn, ik zeg niet dat het verkeerd is. Het tegenovergestelde standpunt is net zo snel verhard in partijdige dogma's aan de linkerkant. Het is gewoon dat ons proces voor het versterken van experts zo partijdig is geworden dat het bijna onmogelijk is voor normale mensen om iemands onafhankelijkheid te beoordelen.

@Neal_Daviss In die context lijkt een volley van verschillende schoten redelijk. In het geval van ICE daarentegen was er geen reden om te denken dat ze met 100 mijl per uur zou wegrijden en willekeurige voetgangers zou aanrijden.

@Neal_Daviss Dus ik zeg niet dat de conclusie verkeerd is, alleen dat ik er niet veel vertrouwen in heb tenzij ik weet welke gevallen er aan de andere kant van de balans bestaan.

@Neal_Daviss Dit is wat een onafhankelijke expert me zou kunnen vertellen. Maar een partijdige die zich als onafhankelijk voordoet, gaat me vertellen dat er geen gevallen aan de andere kant zijn. En als niet-expert is er geen gemakkelijke manier om erachter te komen of dat waar is.