こうした見解がTwitter上で数時間以内に党派的なドグマに固まってしまうとき、私はどうすればいいのかいつもわかりません。昨日までこの疑問について考えたことがなく、独立した専門家が確認・否定できるかどうかもわかりません。

はっきりさせておくと、それが間違っていると言っているわけではありません。反対の見解は左派の党派的教義として硬直しました。ただ、専門家の意見を増幅するプロセスがあまりにも党派的になってしまい、普通の人が誰かの独立性を判断することはほぼ不可能になっています。

@Neal_Daviss その文脈では、複数の銃弾を連射するのが妥当に思えます。対照的にICEのケースでは、彼女が時速100マイルで猛スピードで走り去り、無作為に歩行者を轢く理由はありませんでした。

@Neal_Daviss つまり、結論が間違っているとは言いませんが、結論の反対側にどのケースが存在するか分からない限り、あまり自信がないということです。

@Neal_Daviss これは独立した専門家が教えてくれることです。しかし、独立を装った党派が、相手側に事件がないと言うだろう。専門家でない私にとって、それが本当かどうかを簡単に確かめる方法はありません。