En koskaan tiedä, mitä tehdä, kun tällaiset näkemykset kovettuvat puolueelliseksi dogmaksi muutamassa tunnissa Twitterissä. En ollut koskaan ajatellut tätä kysymystä ennen eilistä enkä tiedä, miten tunnistaa riippumattomia asiantuntijoita, jotka voisivat vahvistaa tai kumota sen.

Selvennykseksi, en sano, että se olisi väärin. Vastakkainen näkemys kovettui yhtä nopeasti vasemmiston puolueelliseksi dogmaksi. On vain niin, että asiantuntijoiden vahvistamisprosessimme on muuttunut niin puolueelliseksi, että tavallisten ihmisten on lähes mahdotonta arvioida kenenkään riippumattomuutta.

@Neal_Daviss Tässä yhteydessä useiden laukausten sarja vaikuttaa järkevältä. ICE-tapauksessa sen sijaan ei ollut syytä ajatella, että hän ajaisi 100 mailia tunnissa ja ajaisi satunnaisten jalankulkijoiden yli.

@Neal_Daviss En siis sano, että johtopäätös olisi väärä, vaan että minulla ei ole siihen paljon luottamusta, ellei tiedä, mitkä tapaukset ovat toisella puolella kirjanpitoa.

@Neal_Daviss Tämän itsenäinen asiantuntija voisi minulle kertoa. Mutta puolueellinen, joka teeskentelee itsenäiseksi, sanoo minulle, ettei toisella puolella ole tapauksia. Ja ei-asiantuntijana ei ole helppoa tapaa selvittää, onko se totta.