La barrière entre la politique et l'anime continue de devenir de plus en plus poreuse. Cela sera une tendance majeure au cours des 15 prochaines années alors que divers partis (principalement mineurs) essaient d'adopter divers traits et tropes de personnages d'anime pour attirer l'attention.

Ce que @danrobinson a dit. Si la clarté réglementaire consiste simplement à remplacer le régime actuel, incompréhensible, sous lequel personne ne peut s'enregistrer ou opérer, par un autre régime complexe qui nécessite une phalange d'avocats et des millions de dollars pour être compris, cet exercice sera un échec.

Lors de l'élaboration d'un régime réglementaire durable pour la crypto, les détails comptent et la simplicité pour les fondateurs est primordiale. Cette semaine, @paradigm et nos amis de @multicoincap, @RibbitCapital, @galaxyhq, @chainlink, @ElectricCapital et @tribecap ont déposé une lettre conjointe soulignant cela. 👇🏼

Si vous n'êtes pas au milieu des débats législatifs sur la structure du marché des cryptomonnaies, il est probablement facile de penser que les détails n'ont pas d'importance. Mais ils en ont. À notre avis, le projet de loi du Sénat crée le cadre le plus durable. Découvrez nos commentaires complets ci-dessous.

Le maire de NYC peut-il créer une nouvelle agence sans l'approbation du conseil municipal ou d'Albany et y consacrer des ressources de son propre chef ? Je demande cela à cause d'une rumeur qui circule.

C'est la première fois que je vois une vente flash sur United vers le Pacifique Sud, encore moins pour un si petit nombre de miles (d'habitude, cela serait plus de 100k dans chaque sens). Les voyages de loisirs doivent tomber comme une pierre.

C'est vrai, et cela bénéficiera aux enfants ayant des parents avec des mentalités similaires (par exemple, les programmes universitaires et de troisième cycle), mais cela posera probablement un problème dans le monde du travail. Comme toutes les générations, les travailleurs d'élite des années 2030-2040 marieront la nativité vidéo et les compétences écrites et s'adapteront à leur public.

Je me suis dit que c'était un fou, pas le chef de cabinet de Lina Khan.

Je suppose que c'est la position officielle de l'AELP que @DKThomp est un menteur. C'est bien, car pendant trop longtemps, l'AELP a agi comme si elle n'était pas responsable de ce que son "directeur des politiques" dit dans ses éjaculations aléatoires sur les réseaux sociaux. Mieux vaut que les choses soient mises au grand jour.

C'est vraiment incroyable. Ces imbéciles de l'antitrust ne semblent pas réaliser que j'ai un téléphone. Tout ce fil pathétique et désagréable concerne le fait que je mens sur ma conversation avec l'analyste immobilier Lance Lambert et que je le déforme dans mon article. Alors, devinez ce que je viens de faire ? J'ai appelé Lance, bien sûr ! Il m'a encore dit qu'il était d'accord avec tous mes points principaux et a réitéré encore et encore qu'il "s'oppose" aux affirmations les plus fortes de la gauche antitrust. Quelques notes de notre appel : 1. Je lui ai relu les citations de mon article dans leur contexte complet. Il a approuvé tout. Nous avons passé en revue trois fois. Il est d'accord avec mon langage. Il est d'accord avec ma position. "Je maintiens ce que je vous ai dit." C'est une citation directe. 2. Je lui ai demandé à nouveau, pour clarification : Pensez-vous que les constructeurs de maisons sont un "cartel", comme l'a affirmé Matt Stoller ? Il a dit non. 3. J'ai demandé à nouveau : Croyez-vous, comme l'a affirmé Basel Musharbash, que les constructeurs de maisons sont un "oligopole" ? Il a dit non. 4. Je lui ai demandé s'il pense que les plus grands constructeurs de maisons retiennent l'offre ou jouent un rôle clé dans la hausse des prix. Il a dit absolument pas. 5. Voici une citation directe : "J'espère que vous communiquerez tous les deux mon avis que je ne pense pas que les grands constructeurs soient de mauvais acteurs, ni même qu'ils aient le pouvoir d'être de mauvais acteurs." Nous en avons fini ici.