Bariera politică/anime continuă să devină din ce în ce mai poroasă. Aceasta va fi o tendință majoră în următorii 15 ani, deoarece diverse părți (în principal minore) încearcă să adopte diverse trăsături și tropi de caracter anime pentru atenție.

Ce @danrobinson spus. Dacă claritatea reglementărilor implică doar înlocuirea actualului regim de nepătruns în care nimeni nu se poate înregistra sau opera cu un alt regim complex care necesită o falangă de avocați și milioane de dolari pentru a fi înțeles, acest exercițiu va fi eșuat.

Atunci când se creează un regim de reglementare durabil pentru criptomonede, detaliile contează, iar simplitatea pentru fondatori este esențială. Săptămâna aceasta, @paradigm și prietenii noștri de la @multicoincap, @RibbitCapital, @galaxyhq, @chainlink, @ElectricCapital și @tribecap au depus o scrisoare comună subliniind acest lucru. 👇🏼

Dacă nu vă aflați în mijlocul unei dispute legislative privind structura pieței cripto, probabil că este ușor să credeți că detaliile nu contează. Dar o fac. În opinia noastră, proiectul de lege al Senatului creează cel mai durabil cadru. Consultați comentariile noastre complete mai jos.

Poate primarul din New York să creeze o nouă agenție fără aprobarea consiliului local sau a orașului Albany și să-i dedice resurse din proprie autoritate? Întreabă din cauza unui zvon care circulă.

Prima dată când am văzut o vânzare flash pe United în Pacificul de Sud, ca să nu mai vorbim de un număr atât de mic de mile (de obicei, acesta ar fi un plus de 100k pe sens). Călătoriile de agrement trebuie să cadă ca o piatră.

Acest lucru este adevărat și va aduce beneficii copiilor cu oameni cu mentalități similare (de exemplu, programe universitare și postuniversitare), dar probabil că va fi o problemă în forța de muncă. Ca toate generațiile, muncitorii de elită din anii 2030-2040 se vor căsători cu nașterea video și abilitățile scrise și se vor modula pentru publicul lor.

M-am gândit că era un nebun, nu șeful de cabinet al Linei Khan.

Cred că este poziția oficială a AELP că @DKThomp este un mincinos. Asta e bine, de prea mult timp AELP s-a comportat ca și cum nu ar fi responsabil pentru ceea ce spune "directorul său de politici" în ejaculările sale aleatorii pe rețelele de socializare. Mai bine să avem lucrurile în aer liber.

Acest lucru este cu adevărat incredibil. Acești antitrust nu par să-și dea seama că am un telefon. Întreg acest fir patetic și enervat este despre modul în care mint despre conversația mea cu analistul imobiliar Lance Lambert și îl denaturez în articolul meu. Deci, ghici ce tocmai am făcut? Numit Lance, desigur! Mi-a spus din nou că este de acord cu toate punctele mele majore și a reiterat din nou și din nou că "respinge" cele mai puternice afirmații ale stângii antitrust. Câteva note din apelul nostru: 1. I-am citit din nou citatele din articolul meu în contextul lor complet. A semnat totul. Am trecut peste ea de trei ori. Este de acord cu limbajul meu. El este de acord cu poziția mea. "Susțin ceea ce ți-am spus." Acesta este un citat direct. 2. L-am întrebat din nou, pentru clarificare: Crezi că constructorii de case sunt un "cartel", așa cum a susținut Matt Stoller? El a spus că nu. 3. Am întrebat din nou: Credeți, așa cum a susținut Basel Musharbash, că constructorii de case sunt un "oligopol"? El a spus că nu. 4. L-am întrebat dacă crede că cei mai mari constructori de case rețin oferta sau joacă un rol cheie în creșterea prețurilor. A spus absolut nu. 5. Acesta este un citat direct: "Sper că amândoi îmi comunicați punctul meu de vedere că nu cred că marii constructori sunt actori răi sau chiar că au puterea de a fi actori răi." Am terminat aici.