Die Politik-/Anime-Barriere wird immer durchlässiger. Dies wird in den nächsten 15 Jahren ein großes Trendthema sein, da verschiedene (hauptsächlich kleinere) Parteien versuchen, verschiedene Eigenschaften und Tropen von Anime-Charakteren zu übernehmen, um Aufmerksamkeit zu erregen.

Was @danrobinson gesagt hat. Wenn regulatorische Klarheit nur bedeutet, das aktuelle undurchsichtige Regime, unter dem niemand registrieren oder operieren kann, durch ein weiteres komplexes Regime zu ersetzen, das eine Phalanx von Anwälten und Millionen von Dollar erfordert, um es zu verstehen, wird diese Übung gescheitert sein.

Bei der Schaffung eines langlebigen regulatorischen Rahmens für Krypto sind Details wichtig, und Einfachheit für Gründer hat oberste Priorität. Diese Woche haben @paradigm und unsere Freunde von @multicoincap, @RibbitCapital, @galaxyhq, @chainlink, @ElectricCapital und @tribecap einen gemeinsamen Brief eingereicht, der dies unterstreicht. 👇🏼

Wenn Sie sich nicht mitten in den legislativen Auseinandersetzungen um die Struktur des Kryptomarktes befinden, ist es wahrscheinlich einfach zu denken, dass die Details nicht wichtig sind. Aber das sind sie. Unserer Meinung nach schafft der Senatsentwurf den haltbarsten Rahmen. Sehen Sie sich unsere vollständigen Kommentare unten an.

Kann der Bürgermeister von NYC eine neue Behörde ohne Genehmigung des Stadtrats oder Albany gründen und Ressourcen aus eigener Autorität dafür bereitstellen? Frage, weil ein Gerücht im Umlauf ist.

Das erste Mal, dass ich einen Blitzverkauf bei United in den Südpazifik gesehen habe, geschweige denn für so eine kleine Anzahl von Meilen (normalerweise wären das über 100k in jede Richtung). Die Freizeitreisen müssen wie ein Stein fallen.

Das ist wahr, und es wird Kindern mit ähnlichen Denkweisen (z. B. College- und Graduiertenprogramme) zugutekommen, könnte aber ein Problem in der Arbeitswelt sein. Wie alle Generationen werden die Elite-Arbeiter der 2030er-2040er Jahre Video-Nativität und schriftliche Fähigkeiten miteinander verbinden und sich an ihr Publikum anpassen.

Ich dachte, das wäre irgendein Spinner, nicht der Stabschef von Lina Khan.

Ich schätze, es ist die offizielle Position von AELP, dass @DKThomp ein Lügner ist. Das ist gut, denn zu lange hat AELP so getan, als wäre es nicht verantwortlich für das, was sein "Policy Director" in seinen zufälligen sozialen Medienäußerungen sagt. Es ist besser, die Dinge offen zu legen.

Das ist wirklich unglaublich. Diese Antitrust-Trottel scheinen nicht zu realisieren, dass ich ein Telefon habe. Dieser ganze erbärmliche, beleidigte Thread dreht sich darum, wie ich über mein Gespräch mit dem Immobilienanalysten Lance Lambert lüge und ihn in meinem Artikel falsch darstelle. Also, rate mal, was ich gerade gemacht habe? Natürlich habe ich Lance angerufen! Er hat mir erneut gesagt, dass er mit all meinen Hauptpunkten einverstanden ist und immer wieder betont, dass er "gegen die stärksten Behauptungen der Antitrust-Linken" vorgeht. Einige Notizen von unserem Anruf: 1. Ich habe ihm die Zitate aus meinem Artikel erneut im vollen Kontext vorgelesen. Er hat allem zugestimmt. Wir haben es dreimal durchgegangen. Er stimmt mit meiner Formulierung überein. Er stimmt mit meiner Position überein. "Ich stehe zu dem, was ich dir gesagt habe." Das ist ein direktes Zitat. 2. Ich habe ihn erneut gefragt, zur Klarstellung: Glaubst du, dass Hausbauer ein "Kartell" sind, wie Matt Stoller behauptet hat? Er sagte nein. 3. Ich habe erneut gefragt: Glaubst du, wie Basel Musharbash behauptet hat, dass Hausbauer ein "Oligopol" sind? Er sagte nein. 4. Ich habe ihn gefragt, ob er denkt, dass die größten Hausbauer das Angebot zurückhalten oder eine Schlüsselrolle bei der Preiserhöhung spielen. Er sagte absolut nicht. 5. Das ist ein direktes Zitat: "Ich hoffe, ihr kommuniziert beide meine Ansicht, dass ich nicht denke, dass die großen Bauherren schlechte Akteure sind, oder sogar, dass sie die Macht haben, schlechte Akteure zu sein." Wir sind hier fertig.