Musím říct, že Tom "Chad" Lee kupuje yardy ETH a vystupuje před publikum, aby vyplivl pravdu o tom, jak nikomu to nevadí nebo se "nezajímá" o Ethereum P/E nebo cokoli z toho jazzu, byla ta nejbýčí možná věc a něco, co bych si přál, aby ostatní nakonec viděli už roky. Většina si toho není vědoma, ale před 10 lety se ppl pokusila zaškatulkovat "základy" BTC, kolik šálků kávy si za ni lidé koupí, než nakonec shodila tu kůži a přerostla tu metu na něco s mnohem vyšším TAM Nyní také sledujete, jak Eth překračuje tuto propast v reálném čase. IMO je to zasloužené a sláva všem Eth chadům, kteří neúnavně vedli komunitu tímto směrem - vítězným - v posledních několika letech

Pokud se podíváte na grafy, můžete již začít vidět, jak se rotace dějí v reálném čase Je to zasloužené 🫡

Polymarket jsem použil pouze jednou a byly to volby v roce 24, kdy bylo to, jak se trh rozhodl pro tento výsledek, většinou binární a nesubjektivní Lidé ještě musí pochopit, že kurzy, které (vlastně) sázíte, nejsou uvedeny v Ano/Ne, ale jsou multiplikativní na % šanci, že se s vámi věštci pokusí pohrát a oportunisticky ukrást vaše peníze Opravdu věřím, že predikční trhy mají pmf, ale tato verze polymarketu to není. Už jsem soukromě řekl ppl, aby nikdy nesázeli na žádné subjektivní výsledky pouze z tohoto důvodu - nestojí to za stres a pravděpodobně podceňujete šanci, že budete muset potit BS/grift podobně jako to, co je ukázáno níže v tomto tweetu.

Viděl jsem spoustu příspěvků, které říkaly: Aktivum X je nyní za stejnou cenu před Y - X musí být úžasná koupě Myslím, že je to špatný a nebezpečný způsob uvažování o tom, jak ocenit digitální aktiva. To příliš mnoho přesvědčení vkládá do zpětně vypadajících historických grafů USD. Všechny tyto příspěvky jsou technicky správné, ale chybí jim les mezi stromy Jak se rozhodnu přemýšlet o těchto věcech: Dívám se na aktivum X ve vztahu k historickému Y jistě, ale mějte na paměti příběh Z. Z je vstup, na který se zde nejvíce zapomíná, což je příběh čehokoli, co se X snaží vyhrát nebo dosáhnout v tomto prostoru. Z je to, co určuje Y. Je Y levné pro Z? Je Y lepší poměr k Z (cena/TAM) než naposledy, kdy zde toto aktivum bylo? Z je to, co se za posledních několik let změnilo, pokud jste dávali pozor. Změnilo se to jak z hlediska trakce X při jeho plnění, tak i z toho, jak celkový trh hlasoval o tom, jakou hodnotu má Z. Pokud jste se pohybovali v této oblasti, pravděpodobně nyní lépe rozumíte Z, jakým dalším projektům se o Z uchází, jak daleko je vpředu nebo za X, jak rychle roste (nebo ne), jeho současná trajektorie vzhledem k současné krajině, a teprve pak můžete ve své mysli lépe zvážit riziko/odměnu za nákup aktiva X V podstatě říkám, že v minulých letech jsem nakupoval věci za ceny jako dnes a měl jsem z toho v tu chvíli opravdu dobrý pocit. Nyní, o mnoho let později, si nemyslím, že je to tak snadné, jako se na to dívat jako na stejný druh sázky na vzestup/pokles, kterou jste možná dělali před lety. Teď mám mnohem více informací, které jsem tehdy neměl k dispozici, a budu se na to kvůli tomu dívat jinak. Tyto vstupy (samotné X, konkurence k X, hodnota Z) se posunou a mým úkolem je to uznat a rozhodnout, zda je to stejně atraktivní (nebo ne) jako to bylo dříve a není to provedeno (imo) zpětně vypadajícími grafy USD. Takže to, co se snažím udělat, je aktualizovat své předchozí verze, znovu se podívat na Z, podívat se, co bylo buď ověřeno nebo zneplatněno z trhu a PA z let, které od té doby uplynuly, a pak se rozhodnout, co chci dělat Doufám, že to dává smysl i vám