Скажімо, Том "Чад" Лі купує ярди ETH і виходить перед аудиторією, щоб плюнути правду про те, що нікому начхати на Ethereum, P/E або щось з цього джазу, було найбільш оптимістичною річчю з усіх можливих, і я хотів, щоб інші в кінцевому підсумку побачили це протягом багатьох років Більшість не знає про це, але 10 років тому ppl намагався визначити «основи» BTC щодо того, скільки чашок кави люди збиралися купити з його допомогою, перш ніж він врешті-решт скинув цю шкіру і переріс цю мету до чогось із набагато вищим TAM Тепер ви спостерігаєте, як Ет перетинає цю прірву в реальному часі. IMO це заслужено і слава всім чадам Eth, які невпинно вели спільноту в цьому напрямку – переможному – протягом останніх кількох років

Якщо ви подивитеся на графіки, то вже зможете почати бачити обертання, що відбуваються в режимі реального часу Це цілком заслужено 🫡

Я користувався Polymarket лише один раз, і це були вибори 24 року, коли те, як ринок вирішив цей результат, було переважно бінарним і не суб'єктивним Люди ще не зрозуміли, що шанси, які ви (насправді) ставите, не ті, що вказані в пункті «Так/Ні», а мультиплікативні на % ймовірності, що сили оракула спробують обдурити вас і опортуністично вкрасти ваші гроші Я дійсно вірю, що ринки прогнозів мають pmf, але ця версія полімаркету не така. Я вже говорив PPL в приватному порядку ніколи не робити ставку на будь-які суб'єктивні результати тільки з цієї причини - не варто напружуватися, і ви, швидше за все, недооцінюєте ймовірність того, що вам доведеться потіти BS/grift, подібно до того, що показано нижче в цьому твіті

Я бачив багато повідомлень про те, що актив X зараз за тією ж ціною Y деякий час тому - X, мабуть, чудова покупка Я вважаю, що це неправильний і небезпечний спосіб мислення про те, як оцінювати цифрові активи. Це ставить під сумнів надмірну впевненість у ретроспективні історичні графіки долара США. Всі ці пости технічно правильні, але тут не вистачає лісу через дерева Як я вирішив думати про ці речі: я дивлюся на актив X відносно історичного Y, звичайно, але майте на увазі історію Z. Z – це вхід, про який більшість забуває, тобто історія про те, що X намагається виграти або досягти в цьому просторі. Z - це те, що визначає Y. Чи є Y дешевим для Z? Чи є Y кращим співвідношенням до Z (ціна/TAM) з минулого разу, коли цей актив був тут? Z – це те, що змінилося за останні кілька років, якщо ви звертали увагу. Він змінився як від тяги X у його виконанні, так і від того, як загальний ринок проголосував за те, чого вартий Z. Якщо ви були в цій сфері, ви, швидше за все, тепер краще розумієте Z, які інші проекти конкурують за Z, наскільки далеко попереду або позаду X, наскільки швидко він зростає (або ні), його поточну траєкторію з урахуванням поточного ландшафту, і тільки тоді ви зможете краще зважити ризик/винагороду від покупки активу X По суті, я маю на увазі те, що в минулі роки я купував речі за цінами, як сьогодні, і відчував себе дуже добре в той момент. Зараз, через роки, я не думаю, що це так просто, як просто розглядати це як ту саму ставку на плюс/падіння, яку ви, можливо, робили роками раніше. Зараз у мене набагато більше інформації, яка тоді мені була недоступна, і через це я буду ставитися до цього по-іншому. Ці вхідні дані (сам X, конкуренція до X, значення Z) зміняться, і моя робота полягає в тому, щоб визнати це і вирішити, чи є він таким привабливим (або ні), як це було раніше, і це не зроблено (imo) за допомогою графіків USD, що дивляться назад. Отже, я намагаюся оновити свої апріори, повернутися до Z, подивитися, що було підтверджено або визнано недійсним з ринку та PA за роки, що минули з того часу, а потім вирішити, що я хочу зробити Сподіваюся, це має сенс і для вас