Måste säga att Tom "Chad" Lee köpte meter av ETH och ställde sig framför en publik för att spotta ut sanningen om hur ingen bryr sig ett skit eller är "bekymrad" över Ethereum P/E eller något av den jazzen har varit det mest hausseartade som möjligt och något jag har önskat att andra så småningom skulle se i flera år nu De flesta är inte medvetna om detta, men för 10 år sedan försökte ppl placera BTC "grundläggande" i ett fack om hur många koppar kaffe folk skulle köpa med det innan det så småningom tappade det skinnet och växte ur den metan till något med en mycket högre TAM Du ser nu Eth korsa den klyftan i realtid också. IMO det är välförtjänt och kudos till alla Eth chads som obevekligt har väglett samhället i denna riktning - den vinnande - under de senaste åren

Om du kollar diagrammen kan du redan börja se rotationerna i realtid Det är välförtjänt 🫡

Jag har bara använt Polymarket en gång, och det var valet '24 där hur marknaden löste sig för det resultatet var mestadels binärt och icke-subjektivt Folk har ännu inte förstått att oddsen för att du (faktiskt) satsar inte är vad som visas i Ja/Nej, utan är multiplikativa på procentuell chans att orakelmakter försöker med dig och opportunistiskt stjäla dina pengar Jag tror verkligen att förutsägelsemarknader har pmf, men den här versionen av polymarket är inte det. Jag har redan sagt till ppl privat att aldrig satsa på några subjektiva resultat av denna anledning ensam - inte värt stressen och du sannolikt undervikt risken att behöva svettas BS / grift liknande vad som visas nedan i denna tweet

Jag har sett många inlägg som säger: Tillgång X är nu till samma pris för Y tid sedan - X måste vara ett fantastiskt köp Jag tror att detta är fel och farligt sätt att tänka på hur man värderar digitala tillgångar. Detta är att lägga för mycket övertygelse i bakåtblickande historiska USD-diagram. Alla dessa inlägg är tekniskt rätt, men missar skogen genom träden här Hur jag väljer att tänka på dessa saker: Jag tittar på tillgång X i förhållande till historiska Y, visst, men kom ihåg att berättelsen Z. Z är den input här som de flesta glömmer bort, vilket är berättelsen om vad X än försöker vinna eller åstadkomma i det här utrymmet. Z är det som bestämmer Y. Är Y billigt för Z? Är Y ett bättre förhållande till Z (Price/TAM) från förra gången denna tillgång var här? Z är det som har förändrats under de senaste åren om du har varit uppmärksam. Det har förändrats både från dragkraften av X för att uppfylla det, men också hur den övergripande marknaden har röstat vad Z är värt. Om du har varit i det här utrymmet har du förmodligen nu en bättre förståelse för Z, vilka andra projekt som konkurrerar om Z, hur långt före eller efter X är, hur snabbt det har vuxit (eller inte), dess nuvarande bana med tanke på det nuvarande landskapet, och först då kan du i ditt sinne bättre vikta risk/belöning för att köpa tillgång X I grund och botten vad jag säger är att jag under tidigare år har köpt saker till priser som idag och känt mig riktigt bra med det i det ögonblicket. Nu, flera år senare, tror jag inte att det är så enkelt som att bara se det som samma typ av upp- och nedsida-satsning som du kanske har gjort från flera år tidigare. Nu har jag mycket mer information som inte var tillgänglig för mig då och jag kommer att känna annorlunda om det på grund av det. Dessa indata (X självt, konkurrens till X, värdet på Z) kommer att ha förändrats, och det är mitt jobb att erkänna det och avgöra om det är lika attraktivt (eller inte) som det var tidigare och det görs inte (imo) genom att titta bakåt på USD-diagram. Så vad jag försöker göra är att uppdatera mina tidigare uppgifter, gå tillbaka till Z, se vad som antingen har validerats eller ogiltigförklarats från marknaden och PA från åren som har gått sedan dess och sedan bestämma vad jag vill göra Hoppas det är vettigt för dig också