Må si at Tom "Chad" Lee kjøper meter med ETH og kommer foran et publikum for å spytte sannheten om hvordan ingen bryr seg eller er "bekymret" for Ethereum P/E eller noe av den jazzen har vært det mest bullish som er mulig og noe jeg har ønsket at andre til slutt ville se i årevis nå De fleste er ikke klar over dette, men for 10 år siden prøvde ppl å sette BTC "fundamentale" i bås om hvor mange kopper kaffe folk skulle kjøpes med det før det til slutt mistet det skinnet og vokste ut av den metaen til noe med en mye høyere TAM Du ser nå Eth krysse den kløften i sanntid også. IMO det er velfortjent og kudos til alle Eth-chadene som nådeløst har ledet samfunnet i denne retningen - den vinnende - de siste årene

Hvis du sjekker diagrammene, kan du allerede begynne å se rotasjonene som skjer i sanntid Det er velfortjent 🫡

Jeg har bare brukt Polymarket én gang, og det var valget i '24 hvor hvordan markedet løste seg for det utfallet for det meste var binært og ikke-subjektivt Folk har ennå ikke forstått at oddsen du (faktisk) satser ikke er det som vises i Ja/Nei, men multiplikerer på % sjanse orakelkrefter som prøver å tulle med deg og opportunistisk stjele pengene dine Jeg tror virkelig at prediksjonsmarkeder har pmf, men denne versjonen av polymarket er ikke det. Jeg har allerede fortalt ppl privat at de aldri skal satse på noen subjektive utfall av denne grunn alene - ikke verdt stresset, og du undervekter sannsynligvis sjansen for å måtte svette BS/grift som ligner på det som er vist nedenfor i denne tweeten

Jeg har sett mange innlegg som sier: Eiendel X er nå til samme pris for Y tid siden -- X må være et fantastisk kjøp Jeg tror dette er feil og farlig måte å tenke på hvordan man verdsetter digitale eiendeler. Dette er å sette for mye overbevisning i bakoverskuende historiske USD-diagrammer. Alle disse innleggene er teknisk riktige, men savner skogen gjennom trærne her Hvordan jeg velger å tenke på disse tingene: Jeg ser på eiendel X i forhold til historisk Y ja, men husk at historien Z. Z er innspillet her de fleste glemmer, som er historien om hva X prøver å vinne eller oppnå i dette rommet. Z er det som bestemmer Y. Er Y billig for Z? Er Y et bedre forhold til Z (Price/TAM) fra forrige gang denne eiendelen var her? Z er det som har endret seg de siste årene hvis du har fulgt med. Det har endret seg både fra trekkraft til X i å oppfylle det, men også hvordan det totale markedet har stemt hva Z er verdt. Hvis du har vært i dette rommet, har du sannsynligvis nå en bedre forståelse av Z, hvilke andre prosjekter som konkurrerer om Z, hvor langt foran eller bak X er, hvor raskt den har vokst (eller ikke), dens nåværende bane gitt dagens landskap, og først da kan du i tankene dine bedre vekte risiko/belønning ved å kjøpe eiendel X I utgangspunktet er det jeg sier at jeg i tidligere år har kjøpt ting til priser som i dag og følte meg veldig bra med det i det øyeblikket. Nå, mange år senere, tror jeg ikke det er så enkelt som å bare se det som den samme typen opp-/nedside-innsats som du kanskje har gjort fra år før. Nå har jeg mye mer informasjon som ikke var tilgjengelig for meg den gang, og jeg vil føle det annerledes på grunn av det. Disse inngangene (X i seg selv, konkurranse til X, verdien av Z) vil ha endret seg, og det er min jobb å erkjenne det og avgjøre om det er like attraktivt (eller ikke) som det var før, og det ikke gjøres (imo) ved å se bakover USD-diagrammer. Så det jeg prøver å gjøre er å oppdatere mine priorer, gå tilbake til Z, se hva som enten har blitt validert eller ugyldiggjort fra markedet og PA fra årene som har gått siden og deretter bestemme meg for hva jeg vil gjøre Håper det gir mening for deg også