Devo dire che Tom "Chad" Lee che acquista ettari di ETH e si presenta davanti a un pubblico per dire la verità su come a nessuno importi o sia "preoccupato" per il P/E di Ethereum o qualsiasi altra cosa del genere è stata la cosa più rialzista possibile e qualcosa che ho desiderato che gli altri vedessero finalmente per anni. La maggior parte non ne è a conoscenza, ma 10 anni fa le persone cercavano di incasellare i "fondamentali" di BTC in base a quante tazze di caffè sarebbero state acquistate con esso prima che alla fine abbandonasse quella pelle e superasse quel meta per qualcosa con un TAM molto più alto. Ora stai guardando Eth attraversare quel baratro in tempo reale. IMO è ben meritato e complimenti a tutti gli Eth chad che hanno guidato instancabilmente la comunità in questa direzione -- quella vincente -- negli ultimi anni.

Se controlli i grafici, puoi già iniziare a vedere le rotazioni che avvengono in tempo reale È ben meritato 🫡

Ho usato Polymarket solo una volta, ed era per le elezioni del '24, dove come il mercato si è risolto per quel risultato era per lo più binario e non soggettivo. La gente deve ancora capire che le probabilità su cui stai (realmente) scommettendo non sono quelle mostrate in Sì/No, ma sono moltiplicative sulla % di probabilità che gli oracoli e i poteri che siano cercano di farti ingannare e rubare opportunisticamente i tuoi soldi. Credo davvero che i mercati delle previsioni abbiano un pmf, ma questa versione di Polymarket non è quella giusta. Ho già detto a persone in privato di non scommettere su alcun risultato soggettivo per questo motivo da solo -- non ne vale la pena per lo stress e probabilmente sottovaluti la possibilità di dover affrontare BS/grift simile a quello mostrato qui sotto in questo tweet.

Ho visto un sacco di post che dicono: l'asset X è ora allo stesso prezzo Y tempo fa - X deve essere un acquisto fantastico Penso che questo sia il modo sbagliato e pericoloso di pensare a come valutare gli asset digitali. Questo sta mettendo troppa convinzione nei grafici storici dell'USD retrospettivi. Tutti questi post sono tecnicamente corretti, ma qui manca la foresta tra gli alberi Come scelgo di pensare a queste cose: guardo l'asset X rispetto allo storico Y certo, ma tengo a mente la storia Z. Z è l'input qui che la maggior parte dimentica, che è la storia di qualsiasi cosa X stia cercando di vincere o realizzare in questo spazio. Z è ciò che determina Y. Y è economico per Z? Y è un rapporto migliore con Z (Prezzo/TAM) rispetto all'ultima volta che questo asset è stato qui? Z è ciò che è cambiato negli ultimi anni se hai prestato attenzione. È cambiato sia la trazione di X nel soddisfarla, ma anche il modo in cui il mercato complessivo ha votato quanto vale Z. Se sei stato in questo spazio, probabilmente ora hai una migliore comprensione di Z, quali altri progetti competono per Z, quanto è avanti o indietro X, quanto velocemente è cresciuto (o meno), la sua traiettoria attuale dato il panorama attuale e solo allora puoi nella tua mente ponderare meglio il rischio/rendimento dell'acquisto dell'asset X Fondamentalmente quello che sto dicendo è che negli anni passati ho comprato cose a prezzi come oggi e mi sono sentito davvero bene in quel momento. Ora, anni dopo, non credo che sia così facile come vederlo come lo stesso tipo di scommessa al rialzo/al ribasso che potresti aver fatto anni prima. Ora ho molte più informazioni che non erano disponibili per me allora e per questo mi sentirò diversamente al riguardo. Questi input (X stesso, concorrenza a X, valore di Z) si saranno spostati, ed è mio compito riconoscerlo e decidere se è attraente (o meno) come lo era prima e non è fatto (imo) dai grafici dell'USD che guardano all'indietro. Quindi quello che cerco di fare è aggiornare i miei precedenti, rivisitare Z, vedere cosa è stato convalidato o invalidato dal mercato e dal PA dagli anni che sono passati da allora e poi decidere cosa voglio fare Spero che abbia senso anche per te