Tengo que decir que Tom "Chad" Lee comprando montones de ETH y poniéndose frente a una audiencia para decir la verdad sobre cómo a nadie le importa o está "preocupado" por el P/E de Ethereum o cualquier cosa de ese estilo ha sido lo más alcista posible y algo que he deseado que otros eventualmente vean durante años. La mayoría no es consciente de esto, pero hace 10 años la gente intentó encasillar los "fundamentos" de BTC en cuántas tazas de café se iban a comprar con él antes de que finalmente despojara esa piel y superara esa meta a algo con un TAM mucho más alto. Ahora estás viendo a Eth cruzar ese abismo en tiempo real también. En mi opinión, es bien merecido y felicitaciones a todos los chads de Eth que han guiado incansablemente a la comunidad en esta dirección -- la ganadora -- durante estos últimos años.

Si revisas los gráficos, ya puedes comenzar a ver las rotaciones sucediendo en tiempo real Es bien merecido 🫡

Solo he usado Polymarket una vez, y fue en las elecciones del 24 donde la forma en que el mercado resolvió ese resultado fue principalmente binaria y no subjetiva La gente aún no ha entendido que las probabilidades que está apostando (realmente) no son las que se muestran en Sí / No, sino que se multiplican en el porcentaje de posibilidades de que los poderes fácticos del oráculo intenten joderlo y robar su dinero de manera oportunista Realmente creo que los mercados de predicción tienen pmf, pero esta versión de polymarket no lo es. Ya le he dicho a la gente en privado que nunca apueste por ningún resultado subjetivo solo por esta razón: no vale la pena el estrés y probablemente subestime la posibilidad de tener que sudar BS/grift similar a lo que se muestra a continuación en este tweet

He visto muchas publicaciones que dicen: El activo X ahora está al mismo precio Y hace un tiempo, X debe ser una compra increíble Creo que esta es la forma equivocada y peligrosa de pensar sobre cómo valorar los activos digitales. Esto es poner demasiada convicción en los gráficos históricos del USD que miran hacia atrás. Todas estas publicaciones son técnicamente correctas, pero aquí se pierde el bosque a través de los árboles Cómo elijo pensar en estas cosas: miro el activo X en relación con el Y histórico, claro, pero tenga en cuenta la historia Z. Z es la entrada aquí que la mayoría olvida, que es la historia de lo que X está tratando de ganar o lograr en este espacio. Z es lo que determina Y. ¿Es Y barato para Z? ¿Es Y una mejor relación con Z (Precio/TAM) de la última vez que este activo estuvo aquí? Z es lo que ha cambiado en los últimos años si has estado prestando atención. Ha cambiado tanto por la tracción de X en su cumplimiento, como por la forma en que el mercado en general ha votado lo que vale Z. Si ha estado en este espacio, es probable que ahora tenga una mejor comprensión de Z, qué otros proyectos están compitiendo por Z, qué tan adelante o detrás está X , qué tan rápido ha estado creciendo (o no), su trayectoria actual dado el panorama actual, y solo entonces puede en su mente ponderar mejor el riesgo / recompensa de comprar el activo X Básicamente, lo que estoy diciendo es que en años pasados he comprado cosas a precios como hoy y me sentí muy bien al respecto en ese momento. Ahora, años después, no creo que sea tan fácil como verlo como el mismo tipo de apuesta a favor o en contra que puedes haber hecho de años anteriores. Ahora tengo mucha más información que no estaba disponible para mí en ese entonces y me sentiré diferente al respecto debido a eso. Estas entradas (X en sí, la competencia a X, el valor de Z) habrán cambiado, y es mi trabajo reconocerlo y decidir si es tan atractivo (o no) como lo era antes y no se hace (en mi opinión) mirando hacia atrás en los gráficos del USD. Así que lo que trato de hacer es actualizar mis anteriores, volver a visitar Z, ver qué se ha validado o invalidado del mercado y PA de los años que han pasado desde entonces y luego decidir qué quiero hacer Espero que eso también tenga sentido para ti