Kritici ekonomických modelů a abstraktních teorií, kteří trvají na svých vlastních, alternativních vysvětleních ekonomických jevů, jsou jako Molièrův Monsieur Jourdain: místo toho, aby mluvili prózu, aniž by o tom věděli, vymýšlejí a aplikují abstraktní ekonomické teorie, aniž by o tom věděli.

Podle @RebelEconProf jsem evidentně jedním z těch bezradných akademických ekonomů, kteří se spoléhají na "abstraktní" argumenty, aby rozhodli, která politika dává smysl, když jistější způsob je předpokládat, že jakákoli politika, kterou upřednostňuje dostatek politiků, nemůže být hloupá.

Nejprve Sowellova zpráva jásající nad cly/protekcionismem, nyní toto. Brzy bychom mohli vidět avatar účtu Hazlitt, který tweetuje o ekonomických výhodách rozbitých oken.

Ti, kteří tvrdí, že BLS a BEA falšují svá čísla z politických důvodů, nevědí nic o tom, jak agentury fungují nebo co motivuje jejich zaměstnance. A bez ohledu na nedostatky jejich statistik jsou alternativy, které tito kritici někdy chválí, obvykle _mnohem_ horší.

Ti, kteří naletí a sami opakují, tvrdí, že BLS a BEA vaří svá čísla z politických důvodů, nevědí nic o tom, jak agentury fungují nebo co motivuje jejich zaměstnance. Ať už jsou nedostatky statistik těchto agentur jakékoliv, alternativy jsou horší.

Tento článek Lelanda Yeagera je fascinující čtení (včetně komentářů, zejména Leijhonhufvuda): i když od té doby došlo k určitému vývoji, velká část diskuse mi připomíná současné debaty o tom, jak interpretovat různé teorie 1/2

Hodně doporučuji epizodu Macro Musing, kde @DavidBeckworth rozhovory @GeorgeSelgin o jeho nejnovější knize: je toho hodně, co se můžeme dozvědět o tom, co New Deal přinesl a čeho nedosáhl, a jaký je postoj Roosevelta, Hoovera a Keynese k několika makroekonomickým otázkám té doby.

V roce 2012 jsem byl náměstkem ředitele v Úřadu pro ekonomickou analýzu (*ne BLS*) a byl jsem zodpovědný za přípravu odhadů hrubého domácího produktu. Pan Hassett se zde v několika věcech mýlí. (1/n) (Vlákno)

@BLS_gov hraje klíčovou roli: shromažďuje a analyzuje data, která formují rozhodnutí napříč ekonomikou od Wall Street po Main Street. Prezidentovi se možná nelíbí, ale revize údajů o pracovních místech nejsou skandální – jsou standardní.

Spoiler: Máte méně finančního soukromí, než si myslíte. Zákon o bankovním tajemství, který se zrodil v roce 1970, nyní pohání masivní šmírovací stát. @norbertjmichel & @EconWithNick odhalují jeho dosah a jak se bránit. Poslechněte si nyní jejich hluboký ponor: