Критики моделей экономистов и абстрактных теорий, которые настаивают на своих собственных альтернативных объяснениях экономических явлений, похожи на месье Журдена из Мольера: вместо того чтобы говорить прозой, не зная об этом, они выдумывают и применяют абстрактные экономические теории, не осознавая этого.

Очевидно, согласно @RebelEconProf, я один из тех невежественных академических экономистов, который полагается на "абстрактные" аргументы, чтобы решить, какие политики имеют смысл, когда более надежный способ — предположить, что любая политика, которую поддерживает достаточное количество политиков, не может быть глупой.

Сначала аккаунт Sowell Quotes поддерживает тарифы/протекционизм, а теперь это. Вскоре мы можем увидеть аккаунт с аватаром Хазлитта, который будет твитить о экономических преимуществах разбитых окон.

Те, кто утверждает, что BLS и BEA фальсифицируют свои данные по политическим причинам, ничего не знают о том, как работают эти агентства и что мотивирует их сотрудников. И какие бы недостатки ни имели их статистические данные, альтернативы, которые иногда хвалят эти критики, обычно _гораздо_ хуже.

Те, кто попадает в ловушку и в одиночку повторяет утверждения о том, что BLS и BEA фальсифицируют свои данные по политическим причинам, ничего не знают о том, как работают эти агентства и что мотивирует их сотрудников. Каковы бы ни были недостатки статистики этих агентств, альтернативы хуже.

Эта работа Леланда Йегера является увлекательным чтением (включая комментарии, особенно комментарий Леййонхувуда): хотя с тех пор произошло несколько изменений, большая часть обсуждения напоминает мне о текущих дебатах о том, как интерпретировать различные теории 1/2

Очень рекомендую эпизод Macro Musing, где @DavidBeckworth интервьюирует @GeorgeSelgin о его последней книге: есть много интересного, чтобы узнать о том, что Новый курс достиг и чего не достиг, а также о позициях Рузвельта, Гувера и Кейнса по нескольким макроэкономическим вопросам того времени 1/2

В 2012 году я был заместителем директора Бюро экономического анализа (*не BLS*) и отвечал за подготовку оценок валового внутреннего продукта. Господин Хассетт здесь несколько раз ошибается. (1/n) (Тред)

@BLS_gov играет ключевую роль: собирает и анализирует данные, которые формируют решения по всей экономике от Уолл-стрит до Мэйн-стрит. Президенту они могут не нравиться, но пересмотры данных о занятости не являются скандальными — это стандартная практика.

Спойлер: у вас меньше финансовой конфиденциальности, чем вы думаете. Закон о банковской тайне, принятый в 1970 году, в настоящее время является основой для государства массовой слежки. @norbertjmichel & @EconWithNick раскрыть его масштабы и способы дать ему отпор. Послушайте сейчас, чтобы услышать их глубокое погружение: