Critici van de modellen en abstracte theorieën van economen die aandringen op hun eigen, alternatieve verklaringen van economische fenomenen zijn als Molière's Monsieur Jourdain: in plaats van proza te spreken zonder het te weten, verzinnen en passen ze abstracte economische theorieën toe zonder het te weten.

Blijkbaar ben ik volgens @RebelEconProf een van die onwetende academische economen die op "abstracte" argumenten vertrouwt om te beslissen welke beleidsmaatregelen logisch zijn, terwijl een zekerder manier is om aan te nemen dat elk beleid dat genoeg politici steunt, onmogelijk dom kan zijn.

Eerst het Sowell Quotes-account dat de tarieven/protectie aanmoedigt, en nu dit. Binnenkort zien we misschien een Hazlitt-avataraccount dat tweet over de economische voordelen van gebroken ramen.

Degenen die beweren dat de BLS en BEA hun cijfers voor politieke redenen vervalsen, weten niets van hoe de agentschappen werken of wat hun werknemers motiveert. En wat de tekortkomingen van hun statistieken ook zijn, de alternatieven die die critici soms prijzen, zijn meestal _veel_ slechter.

Degenen die vallen voor en alleen herhalen, beweringen dat de BLS en BEA hun cijfers voor politieke redenen vervalsen, weten niets van hoe de agentschappen werken of wat hun werknemers motiveert. Wat de tekortkomingen van de statistieken van deze agentschappen ook zijn, de alternatieven zijn erger.

Dit artikel van Leland Yeager is een fascinerende leeservaring (inclusief de opmerkingen, vooral die van Leijhonhufvud): hoewel er sindsdien enkele ontwikkelingen zijn geweest, doet veel van de discussie me denken aan de huidige debatten over hoe verschillende theorieën te interpreteren 1/2

Zeer aan te raden is de Macro Musing aflevering waarin @DavidBeckworth @GeorgeSelgin interviewt over zijn nieuwste boek: er is veel te leren over wat de New Deal wel en niet heeft bereikt, en wat de posities van Roosevelt, Hoover en Keynes waren over verschillende macro-economische kwesties van die tijd 1/2

In 2012 was ik de adjunct-directeur bij het Bureau of Economic Analysis (*niet BLS*) en was verantwoordelijk voor het opstellen van de schattingen van het bruto binnenlands product. Meneer Hassett maakt hier verschillende dingen fout. (1/n) (Thread)

De @BLS_gov speelt een cruciale rol: het verzamelen en analyseren van gegevens die beslissingen in de economie vormgeven, van Wall Street tot Main Street. De president vindt ze misschien niet leuk, maar herzieningen van werkgelegenheidsgegevens zijn niet schandalig - ze zijn standaard.

Spoiler: je hebt minder financiële privacy dan je denkt. De Bank Secrecy Act, geboren in 1970, drijft nu een enorme surveillancestaat aan. @norbertjmichel & @EconWithNick het bereik ervan blootleggen en hoe terug te vechten. Luister nu om hun diepe duik te horen: