Kritiker der Modelle und abstrakten Theorien von Ökonomen, die auf ihren eigenen, alternativen Erklärungen wirtschaftlicher Phänomene bestehen, sind wie Molières Monsieur Jourdain: Statt Prosa zu sprechen, ohne es zu wissen, erfinden und wenden sie abstrakte wirtschaftliche Theorien an, ohne es zu wissen.

Offensichtlich bin ich laut @RebelEconProf einer dieser ahnungslosen akademischen Ökonomen, die sich auf "abstrakte" Argumente verlassen, um zu entscheiden, welche Politiken sinnvoll sind, während ein sicherer Weg darin besteht, anzunehmen, dass jede Politik, die genug Politiker unterstützt, unmöglich dumm sein kann.

Zuerst das Sowell Quotes-Konto, das Zölle/Schutzmaßnahmen bejubelt, jetzt das. Bald könnten wir ein Hazlitt-Avatar-Konto sehen, das über die wirtschaftlichen Vorteile von zerbrochenen Fenstern tweetet.

Diejenigen, die behaupten, dass das BLS und das BEA ihre Zahlen aus politischen Gründen manipulieren, wissen nichts darüber, wie die Agenturen arbeiten oder was ihre Mitarbeiter motiviert. Und egal, welche Mängel ihre Statistiken aufweisen, die Alternativen, die diese Kritiker manchmal loben, sind in der Regel _weit_ schlimmer.

Diejenigen, die auf die Behauptungen hereinfallen und diese allein wiederholen, dass das BLS und das BEA ihre Zahlen aus politischen Gründen frisieren, wissen nichts darüber, wie die Agenturen arbeiten oder was ihre Mitarbeiter motiviert. Was auch immer die Mängel der Statistiken dieser Agenturen sind, die Alternativen sind schlimmer.

Dieses Papier von Leland Yeager ist eine faszinierende Lektüre (einschließlich der Kommentare, insbesondere die von Leijhonhufvud): Auch wenn es seitdem einige Entwicklungen gegeben hat, erinnert mich ein Großteil der Diskussion an die aktuellen Debatten darüber, wie man verschiedene Theorien interpretiert.

Ich empfehle die Episode von Macro Musing, in der @DavidBeckworth @GeorgeSelgin zu seinem neuesten Buch interviewt: Es gibt viel zu lernen über das, was der New Deal erreicht hat und was nicht, sowie über die Positionen von Roosevelt, Hoover und Keynes zu mehreren makroökonomischen Themen dieser Zeit.

Im Jahr 2012 war ich der stellvertretende Direktor im Bureau of Economic Analysis (*nicht BLS*) und war verantwortlich für die Erstellung der Schätzungen des Bruttoinlandsprodukts. Herr Hassett macht hier mehrere Fehler. (1/n) (Thread)

Das @BLS_gov spielt eine entscheidende Rolle: Es sammelt und analysiert Daten, die Entscheidungen in der gesamten Wirtschaft von Wall Street bis Main Street prägen. Der Präsident mag sie vielleicht nicht, aber Änderungen der Beschäftigungsdaten sind nicht skandalös – sie sind Standard.

Spoiler: Du hast weniger finanzielle Privatsphäre, als du denkst. Der 1970 ins Leben gerufene Bank Secrecy Act macht nun einen massiven Überwachungsstaat geltend. @norbertjmichel & @EconWithNick seine Reichweite aufdecken und wie man sich dagegen wehren kann. Hören Sie jetzt, um ihren Deep Dive zu hören: