Les critiques des modèles et des théories abstraites des économistes qui insistent sur leurs propres explications alternatives des phénomènes économiques sont comme Monsieur Jourdain de Molière : au lieu de parler en prose sans le savoir, ils concoctent et appliquent des théories économiques abstraites sans le savoir.

Évidemment, selon @RebelEconProf, je suis l'un de ces économistes académiques désemparés qui s'appuie sur des arguments "abstraits" pour décider quelles politiques ont du sens, alors qu'un moyen plus sûr est de supposer que toute politique suffisamment soutenue par des politiciens ne peut pas être stupide.

D'abord le compte Sowell Quotes qui fait l'éloge des tarifs/protectionnisme, maintenant ça. Bientôt, nous pourrions voir un compte avatar Hazlitt tweeter sur les avantages économiques des fenêtres brisées.

Ceux qui affirment que le BLS et le BEA falsifient leurs chiffres pour des raisons politiques ne savent rien sur le fonctionnement de ces agences ni sur ce qui motive leurs employés. Et quelles que soient les lacunes de leurs statistiques, les alternatives que ces critiques louent parfois sont généralement _bien_ pires.

Ceux qui tombent dans le piège et répètent seuls des affirmations selon lesquelles le BLS et le BEA manipulent leurs chiffres pour des raisons politiques ne savent rien sur le fonctionnement de ces agences ou sur ce qui motive leurs employés. Quelles que soient les lacunes des statistiques de ces agences, les alternatives sont pires.

Cet article de Leland Yeager est une lecture fascinante (y compris les commentaires, en particulier celui de Leijhonhufvud) : même s'il y a eu quelques développements depuis, une grande partie de la discussion me rappelle les débats actuels sur la manière d'interpréter différentes théories 1/2

Je recommande vivement l'épisode de Macro Musing où @DavidBeckworth interviewe @GeorgeSelgin sur son dernier livre : il y a beaucoup à apprendre sur ce que le New Deal a réalisé et ce qu'il n'a pas accompli, ainsi que sur les positions de Roosevelt, Hoover et Keynes sur plusieurs questions macroéconomiques de cette époque 1/2

En 2012, j'étais le directeur associé au Bureau d'analyse économique (*pas le BLS*) et j'étais responsable de la préparation des estimations du produit intérieur brut. M. Hassett se trompe sur plusieurs points ici. (1/n) (Thread)

Le @BLS_gov joue un rôle crucial : collecter et analyser des données qui influencent les décisions à travers l'économie, de Wall Street à Main Street. Le président pourrait ne pas les apprécier, mais les révisions des données sur l'emploi ne sont pas scandaleuses — elles sont standards.

Spoiler : vous avez moins de confidentialité financière que vous ne le pensez. La loi sur le secret bancaire, née en 1970, renforce aujourd’hui un État de surveillance massive. @norbertjmichel & @EconWithNick exposons sa portée et comment riposter. Écoutez maintenant pour entendre leur plongée en profondeur :