每一個你購買的代幣都是一票和一種取捨 你不只是點擊按鈕。你是在對一件事說「是」，對其他所有事情說「不」。 這是人們常常忘記的部分。 他們看到一個「便宜」的代幣，或者一個「處於早期階段」的項目，便認為自己很聰明。 但如果你的整個決策僅止於「它被低估了」——那麼，是的，你可能錯過了重點。 ━━━━━━━━━━━━━━━ 📌 大多數人跳過的部分？→ 替代方案 購買代幣A不僅僅是因為喜歡代幣A。 它還應該意味著：「我看過代幣B、C、D……而A仍然感覺是最強的選擇。」 但大多數人從未走到那一步。 他們一旦興奮就停止思考。 然後會發生什麼？ 他們買了A……而在字面上第二天就意識到代幣B其實一直是更好的選擇。 這並不罕見。這是正常的。 ━━━━━━━━━━━━━━━ 🔍 真正的信念實際上是什麼樣子： 在把你的錢投入任何東西之前，問自己： 1. 這個代幣值得我為它支付的價格嗎？ 2. 我現在是否相信，這是我所知道的所有選擇中資本的最佳使用？ 如果你不能用「當然是」來回答這兩個問題？ 你不是在投資——你只是在自信地猜測。 ━━━━━━━━━━━━━━━ 💡 最後的想法，這一點很重要： 你選擇一個代幣的原因其實並不重要。 如果外面有一個明顯更好的選擇，你的理由就不重要。 你無論如何都做出了錯誤的選擇。 所以，是的——這總是關於替代方案。 這就是區分好奇者和殺手的部分。 選擇時要像你的資本有成本一樣。因為它確實有。

看起來 @ShadowOnSonic 的 x(3,3) 剛剛撞上了牆。 原本的遊戲理論不見了。沒有更多的 xSHADOW 獎勵，鎖定仍然存在，但現在毫無意義，沒有 PvP 重置。 剩下什麼？一個依賴排放的通用 DEX，慢慢稀釋自己的代幣。 從一個獨特的長期模型變成了和其他人一樣的農場和拋售循環。 這真令人難過。

@SiloFinance 的收益部分已經變得一團糟。 在追求幾個額外百分比的過程中，“經理”們幾乎將所有受託資金投入到可疑的資金池中。 這些產品本應提供多樣化，但卻讓用戶幾乎完全暴露於高風險資產之中。

1inch Labs 開始看起來像是一場非常尷尬的家庭聚會——桌子上的成功企業，沙發上的破產代幣持有者。 而現在他們在爭論誰應該支付晚餐費。 說真的，@1inch 作為 DEX 聚合器表現得非常出色。 一流的執行，無處不在的整合，穩定的交易量。 但不知怎的... 代幣持有者（@1inchDAO）卻完全沒有從中獲益。 就像，零。什麼都沒有。甚至連收入的曝光都沒有。 ⚠️ 這裡發生了什麼： – 在 2023 年第二季度，DAO 停止收取 Fusion 剩餘費用（其主要收入） – 從那時起，國庫就... 在耗損 – 沒有新的流入，沒有收入，對，這本來就不是一個龐大的國庫 – 按照目前的速度，約在 ~2 年內就會耗盡 🪙 同時，團隊要求 DAO 資助他們的商務旅行： 在接下來的 6 個月內請求 $1.8M 用於“贊助活動”。 聽起來很有趣……但代幣持有者卻被期望支付這筆費用。 而商業？仍然不分享利潤。 那個投票目前正在失敗——差得遠。 這不是第一次資金請求被拒絕——這已經成為一種模式。 但隨後出現了一些有趣的事情 👀 一項新提案建議將 100% 的 Fusion 剩餘費用 + 限價單接受者費用重新路由回 DAO 國庫。 沒錯——曾經用來資助 DAO 的東西... 可能會回來。 📊 如果通過？ → 每年超過 $5.3M 的收入 → 一個實際增長的國庫 → 代幣持有者終於能接觸到真正的現金流 → $1INCH 成為一個真正的收入支持代幣 同時，CowSwap - 1inch 最大的競爭對手 - 正在創造創紀錄的交易量，並像沒人一樣收取費用。 所以是的，1inch DAO 終於可以醒過來。 但目前？它仍然在否認中。 你可以選擇資助團隊的假期... ...或修復該死的激勵措施。

看 @0xfluid 和 @AerodromeFi 的創始人在比拼，真是有趣。 我想對用戶來說，最好的選擇是將這兩個代幣都放在投資組合中？ 其實不是，最好的選擇是擁有 $HYPE 和 $PENDLE。

@CoWSwap 年交易量創歷史新高 該項目的市值僅為 180 億美元 一個偉大的產品與糟糕的代幣經濟學和不存在的代幣實用性相結合的完美例子 也許這種情況很快就會改變？

2018年——我發現ETH的那一年。 我完全不知道自己在做什麼，但我還是繼續挖礦。 那台挖礦機？ 像吹風機一樣吵，像烤箱一樣熱。 房間裡的溫度感覺像40°C。我是認真的——在那裡呼吸很困難。 我整天整夜讓它運行。 在我睡覺的時候。 在我工作的時候。 那東西可能會把我的地方燒掉。 但我沒有停下來。 我在挖ETH，並以300美元的價格賣出。 不知道錢包到底是什麼。 不知道ETH到底是用來做什麼的。 只是看到硬幣進來，心想：“酷。” 回想起來，真是瘋狂。 但老實說？這就是我真正進入加密貨幣的方式。

我想投資 $ENA，但我對大規模解鎖和代幣發行感到恐懼。 有一種更平滑、更少壓力的方式來乘風破浪。👇 更聰明的選擇：$PENDLE 為什麼？ @ethena_labs 產生收益。 Pendle？它將這些收益拆分、打包並出售。 -> Ethena 表現越好，Pendle 的活動就越多。 而且你知道嗎？那活動 = 費用。 真正的費用會回饋給 vePENDLE 持有者。 沒有解鎖懸崖。 沒有通脹螺旋。 沒有大戶在你頭上拋售。 只有真正的、持續的獎勵。 ⚖️ 為什麼 @pendle_fi 在風險方面更有意義： $ENA 還有超過 3 年的解鎖期。 你將不斷面對賣壓。 $PENDLE？代幣經濟基本上已經完成。 供應緊張，大部分已經分配。 Ethena 很棒，但現在作為投資的 ENA 沒有意義。 Pendle 在不同鏈、資產和協議之間運作。 更多的收入來源 = 更低的風險。 vePENDLE 持有者？ 你不需要等待。你每週賺取。 所以是的，通過持有 PENDLE，你已經在從 Ethena 賺取收益。 但如果你仍然想要 ENA 呢？ 你並不因為不持有而被鎖定在 $ENA 之外。 如果你擁有 vePENDLE，你可以為 @ethena_labs 的池投票。 而且你知道他們會怎麼做回報嗎？ -> 每個時期空投 $ENA 代幣。 你投票 → 他們支付 → 你在不直接購買的情況下堆疊 $ENA。 簡而言之 - Ethena 表現良好 → Pendle 交易量增長 - Pendle 交易量 = 更多費用 → vePENDLE 持有者賺取 - 沒有解鎖壓力 - 你仍然可以通過投票獎勵獲得 $ENA - 哦，還有 Boros 要來了 👀 所以是的……Ethena 很棒。 但 Pendle？ Pendle 是你耕作農夫的地方。

（1/11） 超流動性估值框架：更新 🧵 自從我最初發佈我的 $HYPE 估值框架以來，已經過去了大約 6 個月。從那時起，發生了很多變化，但也有很多變化是正確的 我一如既往地看好$HYPE 讓我們來看看一些數位 👇

有時候，在你說某些話之前，你得知道你在跟哪一代人說話。 所以不，@aeyakovenko，你不能就這樣當面對著 Z 世代說這種話——他們會短路。