Elke token die je koopt is een stem en een afweging Je klikt niet zomaar op knoppen. Je zegt ja tegen het ene en nee tegen alles eromheen. Dat is het deel dat mensen vergeten. Ze zien een "goedkope" token, of een project "vroeg in zijn cyclus," en denken dat ze slim zijn. Maar als je hele beslissing eindigt bij "het is ondergewaardeerd" — dan mis je waarschijnlijk het punt. ━━━━━━━━━━━━━━━ 📌 Het deel dat de meeste mensen overslaan? → Alternatieven Token A kopen gaat niet alleen om Token A leuk te vinden. Het zou ook moeten betekenen: "Ik heb naar Tokens B, C, D… gekeken en A voelde nog steeds als de sterkste inzet." Maar de meeste mensen komen daar nooit. Ze stoppen met denken zodra ze enthousiast zijn. En wat gebeurt er dan? Ze kopen A… en realiseren zich letterlijk de volgende dag dat Token B de betere keuze was. Dat is niet zeldzaam. Dat is normaal. ━━━━━━━━━━━━━━━ 🔍 Hoe echte overtuiging eruitziet: Voordat je je geld in iets steekt, vraag je af: 1. Is deze token het waard wat ik ervoor betaal? 2. Geloof ik, op dit moment, dat dit de beste besteding van mijn kapitaal is vergeleken met alles wat ik weet? Als je beide vragen niet met "hell yes" kunt beantwoorden? Dan investeer je niet — je raadt gewoon met vertrouwen. ━━━━━━━━━━━━━━━ 💡 Laatste gedachte en deze blijft hangen: Het maakt eigenlijk niet uit waarom je een token hebt gekozen. Als er een duidelijk betere optie is, doen je redenen er niet toe. Je hebt toch de verkeerde keuze gemaakt. Dus ja — het gaat altijd om het alternatief. Dat is het deel dat de nieuwsgierigen scheidt van de killers. Kies alsof je kapitaal een kost heeft. Want dat heeft het absoluut.

Het lijkt erop dat x(3,3) op @ShadowOnSonic net een muur heeft geraakt. De originele game-theorie is verdwenen. Geen xSHADOW-beloningen meer, de locks zijn er nog steeds, maar nu zijn ze zinloos, geen PvP rebases. Wat blijft er over? Een generieke DEX die leeft van emissies, langzaam zijn eigen token verwaterend. Van een uniek langetermijnmodel naar dezelfde farm-and-dump cyclus als iedereen. Dat is triest.

De Verdien-sectie op @SiloFinance is een complete puinhoop geworden. In de jacht naar een paar extra procenten dumpen "managers" bijna alle toevertrouwde fondsen in twijfelachtige pools. Bedoeld om diversificatie te bieden, laten deze producten gebruikers bijna volledig blootgesteld aan risicovolle activa.

1inch Labs begint echt op een ongemakkelijke familie reünie te lijken - succesvolle bedrijven aan tafel, blut tokenhouders op de bank. En nu zijn ze aan het discussiëren wie voor het diner moet betalen. Echt waar, @1inch doet het geweldig als DEX aggregator. Top-uitvoering, overal integraties, solide volume. Maar op de een of andere manier... krijgen tokenhouders ( @1inchDAO ) daar absoluut niets van. Zoals, nul. Nada. Zelfs geen blootstelling aan inkomsten. ⚠️ Dit is wat er is gebeurd: – In Q2 2023 stopte de DAO met het innen van Fusion surplus fees (de belangrijkste inkomsten) – Sindsdien is de schatkist gewoon... aan het leeglopen – Geen nieuwe instroom, geen inkomsten, en ja, het is niet eens een grote schatkist om mee te beginnen – Bij de huidige snelheid is het over ongeveer ~2 jaar op 🪙 Ondertussen vraagt het team de DAO om hun zakenreizen te financieren: $1,8M aangevraagd voor “gesponsorde evenementen” in de komende 6 maanden. Klinkt leuk… maar tokenhouders worden verwacht de rekening te betalen. En het bedrijf? Deelt nog steeds geen winst. Die stem verliest momenteel — met een grote marge. Dit is niet de eerste keer dat een financieringsverzoek wordt afgewezen — het begint een patroon te worden. Maar toen kwam er iets interessants naar voren 👀 Een nieuw voorstel stelt voor om 100% van de Fusion surplus fees + limit order taker fees terug te leiden naar de DAO-schatkist. Dat klopt — hetgene dat de DAO vroeger financierde... zou terug kunnen komen. 📊 Als het wordt goedgekeurd? → Meer dan $5,3M/jaar aan inkomsten → Een schatkist die daadwerkelijk groeit → Tokenhouders krijgen eindelijk blootstelling aan echte cashflows → $1INCH wordt een echte rev-backed token Ondertussen print CowSwap - de grootste concurrent van 1inch - recordvolumes en int fees alsof het niets is. Dus ja, 1inch DAO zou eindelijk wakker kunnen worden. Maar voor nu? Het is nog steeds in ontkenning. Je kunt ofwel teamvakanties financieren... ...of de verdomde prikkels repareren.

Het is grappig om de oprichters van @0xfluid & @AerodromeFi te zien meten wie de grootste heeft. Ik denk dat de beste zet voor gebruikers zou zijn om beide tokens in hun portefeuille te hebben? Eigenlijk, nee, de beste zet zou zijn om $HYPE & $PENDLE te hebben.

Nieuwe recordhoogte handelsvolumes met @CoWSwap De marktkapitalisatie van het project is slechts $ 180 miljoen Een perfect voorbeeld van een geweldig product in combinatie met vreselijke tokenomics en niet-bestaande token-hulpprogramma's Misschien komt daar snel verandering in?

2018 — het jaar waarin ik ETH vond. Ik had geen idee wat ik deed, maar ik bleef toch minen. Die mining rig? Luid als een föhn, heet als een oven. De kamer voelde als 40°C. Ik meen het — het was moeilijk om daar te ademen. Ik liet het de hele dag en nacht draaien. Terwijl ik sliep. Terwijl ik aan het werk was. Dat ding had mijn huis in brand kunnen steken. Maar ik stopte niet. Ik was ETH aan het minen en verkocht het voor $300. Wist niet echt wat een wallet was. Wist niet waar ETH eigenlijk voor gebruikt werd. Zag gewoon munten binnenkomen en dacht: "Cool." Terugkijkend was het wild. Maar eerlijk? Zo ben ik echt in crypto terechtgekomen.

Ik wil investeren in $ENA, maar ik ben doodsbang voor de enorme unlocks en tokenemissies. Er is een soepelere, minder stressvolle manier om de golf te berijden. 👇 De slimste optie: $PENDLE Waarom? @ethena_labs genereert rendement. Pendle? Het splitst, verpakt en verkoopt dat rendement. -> Hoe beter Ethena presteert, hoe meer activiteit Pendle krijgt. En raad eens? Die activiteit = vergoedingen. Echte vergoedingen die teruggaan naar vePENDLE-houders. Geen unlock cliffs. Geen inflatiespiralen. Geen walvissen die op je hoofd dumpen. Gewoon echte, doorlopende beloningen. ⚖️ Waarom @pendle_fi meer zinvol is (qua risico): $ENA heeft meer dan 3 jaar unlocks voor de boeg. Je zult constant vechten tegen verkoopdruk. $PENDLE? De tokenomics zijn praktisch compleet. Strakke voorraad, grotendeels al verdeeld. Ethena is geweldig, maar ENA als investering maakt nu geen zin. Pendle opereert over ketens, activa en protocollen. Meer inkomstenstromen = lager risico. vePENDLE-houders? Je hoeft niet te wachten. Je verdient wekelijks. Dus ja, je verdient al van Ethena door PENDLE te houden. Maar wat als je nog steeds ENA wilt? Je bent niet uitgesloten van $ENA alleen omdat je het niet houdt. Als je vePENDLE hebt, kun je stemmen voor @ethena_labs pools. En raad eens wat ze in ruil daarvoor doen? -> Airdrop $ENA-tokens. Elke epoch. Je stemt → zij betalen → jij stapelt $ENA zonder het ooit direct te kopen. TL;DR - Ethena presteert goed → Pendle-volume groeit - Pendle-volume = meer vergoedingen → vePENDLE-houders verdienen - Geen unlockstress - Je krijgt nog steeds $ENA via stembeloningen - Oh, en Boros komt eraan 👀 Dus ja… Ethena is geweldig. Maar Pendle? Pendle is waar je de boer boert.

(1/11) Hyperliquid Waarderingskader: Update 🧵 Het is ongeveer 6 maanden geleden sinds ik mijn waarderingskader voor $HYPE aanvankelijk heb gepost. Er is veel veranderd sinds die tijd, maar ook veel is hetzelfde gebleven. Ik ben net zo optimistisch over $HYPE als ooit tevoren. Laten we door een aantal cijfers lopen👇

Soms moet je voordat je iets zegt weten met welke generatie je praat. Dus nee, @aeyakovenko, je kunt zo'n opmerking niet gewoon recht in het gezicht van zoomers maken — ze zullen kortsluiten.