Chaque token que vous achetez est un vote et un compromis Vous ne faites pas que cliquer sur des boutons. Vous dites oui à une chose et non à tout le reste. C'est la partie que les gens oublient. Ils voient un token "bon marché", ou un projet "tôt dans son cycle", et pensent qu'ils sont malins. Mais si votre décision se limite à "il est sous-évalué" — alors, oui, vous passez probablement à côté de l'essentiel. ━━━━━━━━━━━━━━━ 📌 La partie que la plupart des gens négligent ? → Alternatives Acheter le Token A ne consiste pas seulement à aimer le Token A. Cela devrait aussi signifier : "J'ai regardé les Tokens B, C, D… et A semblait toujours être le meilleur pari." Mais la plupart des gens ne vont jamais aussi loin. Ils cessent de réfléchir une fois qu'ils sont excités. Et ensuite, que se passe-t-il ? Ils achètent A… et littéralement le lendemain, réalisent que le Token B était le meilleur choix depuis le début. Ce n'est pas rare. C'est normal. ━━━━━━━━━━━━━━━ 🔍 À quoi ressemble réellement la conviction : Avant de mettre votre argent dans quoi que ce soit, demandez-vous : 1. Ce token vaut-il ce que je paie pour lui ? 2. Crois-je, en ce moment, que c'est la meilleure utilisation de mon capital par rapport à tout ce que je sais ? Si vous ne pouvez pas répondre aux deux par "oui, absolument" ? Vous n'investissez pas — vous devinez juste avec confiance. ━━━━━━━━━━━━━━━ 💡 Dernière pensée et celle-ci reste : Peu importe vraiment pourquoi vous avez choisi un token. S'il y a une option clairement meilleure, vos raisons n'ont pas d'importance. Vous avez fait le mauvais choix de toute façon. Donc oui — il s'agit toujours de l'alternative. C'est la partie qui sépare les curieux des tueurs. Choisissez comme si votre capital avait un coût. Parce qu'il en a absolument un.

On dirait que x(3,3) sur @ShadowOnSonic vient de frapper un mur. La théorie du jeu originale est partie. Plus de récompenses xSHADOW, les verrous sont toujours là, mais maintenant ils sont inutiles, pas de rebases PvP. Que reste-t-il ? Un DEX générique vivant des émissions, diluant lentement son propre token. D'un modèle unique à long terme au même cycle de ferme-et-vends que tout le monde. C'est triste.

La section Earn sur @SiloFinance est devenue un véritable désordre. Dans la quête de quelques pourcentages supplémentaires, les "gestionnaires" déversent presque tous les fonds confiés dans des pools douteux. Destinés à offrir de la diversification, ces produits laissent les utilisateurs presque entièrement exposés à des actifs risqués.

1inch Labs commence à ressembler à une réunion de famille vraiment maladroite - une entreprise prospère à la table, des détenteurs de tokens fauchés sur le canapé. Et maintenant, ils se disputent pour savoir qui devrait payer le dîner. Pour de vrai, @1inch cartonne en tant qu'agrégateur DEX. Exécution de premier ordre, intégrations partout, volume solide. Mais d'une manière ou d'une autre... les détenteurs de tokens ( @1inchDAO ) n'en tirent absolument rien. Comme, zéro. Nada. Pas même d'exposition aux revenus. ⚠️ Voici ce qui se passe : – Au T2 2023, le DAO a cessé de collecter les frais de surplus Fusion (son principal revenu) – Depuis, le Trésor est juste... en train de se vider – Pas de nouvelles entrées, pas de revenus, et oui, ce n'est pas un énorme Trésor pour commencer – À ce rythme, il sera à sec dans environ ~2 ans 🪙 Pendant ce temps, l'équipe demande au DAO de financer ses voyages d'affaires : 1,8 million de dollars demandés pour des "événements sponsorisés" au cours des 6 prochains mois. Ça a l'air amusant... mais on s'attend à ce que les détenteurs de tokens paient la facture. Et l'entreprise ? Toujours pas de partage des bénéfices. Ce vote est actuellement en train de perdre — de loin. Ce n'est pas la première fois qu'une demande de financement est rejetée — cela devient un schéma. Mais ensuite, quelque chose d'intéressant est apparu 👀 Une nouvelle proposition suggère de rediriger 100 % des frais de surplus Fusion + les frais des preneurs d'ordres limités vers le Trésor du DAO. C'est vrai — la chose même qui finançait le DAO... pourrait revenir. 📊 Si cela passe ? → Plus de 5,3 millions de dollars/an en revenus → Un trésor qui grandit réellement → Les détenteurs de tokens obtiennent enfin une exposition à de véritables flux de trésorerie → $1INCH devient un véritable token soutenu par des revenus Pendant ce temps, CowSwap - le plus grand concurrent de 1inch - imprime des volumes record et collecte des frais comme si de rien n'était. Donc oui, le DAO 1inch pourrait enfin se réveiller. Mais pour l'instant ? Il est toujours dans le déni. Vous pouvez soit financer des vacances d'équipe... ...ou réparer les damnés incitatifs.

C'est drôle de voir les fondateurs de @0xfluid et @AerodromeFi se mesurer. Je suppose que le meilleur choix pour les utilisateurs serait d'avoir les deux tokens dans leur portefeuille ? En fait, non, le meilleur choix serait d'avoir $HYPE et $PENDLE.

Nouveaux volumes d’échange record de @CoWSwap La capitalisation boursière du projet n’est que de 180 millions de dollars Un exemple parfait d’un excellent produit associé à une tokenomique terrible et à une utilité de jeton inexistante Peut-être que cela changera bientôt ?

2018 — l'année où j'ai découvert l'ETH. Je n'avais aucune idée de ce que je faisais, mais je continuais à miner quand même. Ce rig de minage ? Aussi bruyant qu'un sèche-cheveux, aussi chaud qu'un four. La pièce devait faire 40°C. Je suis sérieux — c'était difficile de respirer là-dedans. Je le laissais tourner toute la journée et toute la nuit. Pendant que je dormais. Pendant que j'étais au travail. Cette chose aurait pu mettre le feu à mon appartement. Mais je ne me suis pas arrêté. Je minais de l'ETH et je le vendais pour 300 $. Je ne savais même pas ce qu'était vraiment un portefeuille. Je ne savais pas à quoi servait l'ETH. Je voyais juste des pièces arriver et je pensais : "Cool." En y repensant, c'était fou. Mais honnêtement ? C'est comme ça que je suis vraiment entré dans la crypto.

Je veux investir dans $ENA, mais j'ai peur des énormes déblocages et des émissions de tokens. Il y a une façon plus douce et moins stressante de surfer sur la vague. 👇 L'option plus intelligente : $PENDLE Pourquoi ? @ethena_labs génère des rendements. Pendle ? Il divise, emballe et vend ce rendement. -> Plus Ethena performe, plus Pendle reçoit d'activité. Et devinez quoi ? Cette activité = frais. Des frais réels qui reviennent aux détenteurs de vePENDLE. Pas de pentes de déblocage. Pas de spirale inflationniste. Pas de baleines qui dumpent sur votre tête. Juste de vraies récompenses en continu. ⚖️ Pourquoi @pendle_fi a plus de sens (en termes de risque) : $ENA a plus de 3 ans de déblocages devant lui. Vous serez constamment en train de lutter contre la pression de vente. $PENDLE ? La tokenomics est pratiquement complète. Offre serrée, principalement déjà distribuée. Ethena est génial, mais ENA en tant qu'investissement n'a pas de sens maintenant. Pendle opère à travers des chaînes, des actifs et des protocoles. Plus de sources de revenus = moins de risque. Détenteurs de vePENDLE ? Vous n'attendez pas. Vous gagnez chaque semaine. Donc oui, vous gagnez déjà grâce à Ethena en détenant PENDLE. Mais que faire si vous voulez toujours ENA ? Vous n'êtes pas exclu de $ENA juste parce que vous ne le détenez pas. Si vous avez vePENDLE, vous pouvez voter pour les pools de @ethena_labs. Et devinez ce qu'ils font en retour ? -> Airdrop de tokens $ENA. Chaque époque. Vous votez → ils paient → vous empilez $ENA sans jamais l'acheter directement. TL;DR - Ethena performe bien → le volume de Pendle augmente - Volume de Pendle = plus de frais → les détenteurs de vePENDLE gagnent - Pas de stress de déblocage - Vous obtenez toujours $ENA via les récompenses de vote - Oh, et Boros arrive 👀 Donc oui… Ethena est génial. Mais Pendle ? Pendle est là où vous cultivez le cultivateur.

(1/11) Cadre d’évaluation hyperliquide : Mise à jour 🧵 Cela fait environ 6 mois que j’ai initialement publié mon cadre d’évaluation pour $HYPE. Beaucoup de choses ont changé depuis, mais beaucoup sont aussi restées vraies Je suis aussi optimiste que jamais sur $HYPE Passons en revue quelques chiffres👇

Parfois, avant de dire quelque chose, il faut savoir à quelle génération on s'adresse. Donc non, @aeyakovenko, tu ne peux pas simplement balancer ce genre de phrase aux zoomers en pleine face — ils vont court-circuiter.