Hvert token du kjøper er en stemme og en avveining Du klikker ikke bare på knapper. Du sier ja til én ting og nei til alt annet. Det er den delen folk glemmer. De ser et «billig» token, eller et prosjekt «tidlig i syklusen», og tror de er smarte. Men hvis hele avgjørelsen din ender med "det er undervurdert" - da, ja, du går sannsynligvis glipp av poenget. ━━━━━━━━━━━━━━━ 📌 Den delen de fleste hopper over? → alternativer Å kjøpe Token A handler ikke bare om å like Token A. Det skal også bety: "Jeg så på tokens B, C, D ... og A føltes fortsatt som det sterkeste veddemålet.» Men de fleste kommer aldri så langt. De slutter å tenke når de er begeistret. Og hva skjer så? De kjøper en... og bokstavelig talt neste dag innse at token B var det bedre valget hele tiden. Det er ikke sjeldent. Det er normalt. ━━━━━━━━━━━━━━━ 🔍 Hvordan ekte overbevisning faktisk ser ut: Før du legger pengene dine i noe, spør: 1. Er dette tokenet verdt det jeg betaler for det? 2. Tror jeg, akkurat nå, at dette er den beste bruken av kapitalen min sammenlignet med alt annet jeg vet? Hvis du ikke kan svare begge med "helvete ja"? Du investerer ikke – du bare gjetter med selvtillit. ━━━━━━━━━━━━━━━ 💡 Siste tanke og denne fester seg: Det spiller ingen rolle hvorfor du valgte et token. Hvis det er et klart bedre alternativ der ute, spiller ikke grunnene dine noen rolle. Du tok feil valg uansett. Så ja – det handler alltid om alternativet. Det er den delen som skiller de nysgjerrige fra morderne. Velg som kapitalen din har en kostnad. For det gjør det absolutt.

Ser ut som x(3,3) på @ShadowOnSonic nettopp møtte en vegg. Den opprinnelige spillteorien er borte. Ingen flere xSHADOW-belønninger, låser er der fortsatt, men nå er de meningsløse, ingen PvP-rebaser Hva er igjen? En generisk DEX som lever av utslipp, og sakte utvanner sitt eget token. Fra en unik langsiktig modell til samme gård-og-dump-syklus som alle andre. Det er trist.

Earn-delen på @SiloFinance har blitt til et fullstendig rot. I jakten på noen ekstra prosent, dumper «forvaltere» nesten alle betrodde midler i tvilsomme pooler. Disse produktene er ment å tilby diversifisering, og gjør brukerne nesten fullt eksponert for risikable eiendeler.

1inch Labs begynner å se ut som en virkelig vanskelig familiegjenforening - vellykket virksomhet ved bordet, ødelagte tokenholdere på sofaen Og nå krangler de om hvem som skal betale for middagen. På alvor knuser @1inch det som en DEX-aggregator. Utførelse på toppnivå, integrasjoner overalt, solid volum. Men på en eller annen måte... Tokenholdere (@1inchDAO) får absolutt ingenting ut av det. Som, null. Nada. Ikke engang eksponering for inntekter. ⚠️ Her er hva som har skjedd: – I Q2 2023 sluttet DAO å samle inn Fusion-overskuddsavgifter (hovedinntekten) – Siden den gang har finansdepartementet bare... Drenering – Ingen nye tilstrømninger, ingen inntekter, og ja, det er ikke en stor statskasse til å begynne med – Med dagens tempo går den tørr på omtrent ~2 år 🪙 I mellomtiden ber teamet DAO om å finansiere forretningsreisene deres: 1.8 millioner dollar forespurt for "sponsede arrangementer" i løpet av de neste 6 månedene. Høres gøy ut... Men tokenholdere forventes å betale regningen. Og virksomheten? Deler fortsatt ikke overskuddet. Den avstemningen taper for øyeblikket – med en mil. Dette er ikke første gang en finansieringsforespørsel blir skutt ned – det er i ferd med å bli et mønster. Men så dukket det opp 👀 noe interessant Et nytt forslag foreslår å dirigere 100 % av Fusion-overskuddsgebyrer + begrense ordretakergebyrer tilbake til DAO Treasury. Det stemmer – akkurat det som pleide å finansiere DAO ... kunne komme tilbake. 📊 Hvis det går gjennom? → Over 5,3 millioner dollar per år i omsetning → En skattkammer som faktisk vokser → Tokenholdere får endelig eksponering mot reelle kontantstrømmer → $1INCH blir et ekte turtallsstøttet token I mellomtiden trykker CowSwap - 1inchs største konkurrent - rekordvolumer og samler inn gebyrer som om det ikke er noens sak. Så ja, 1 tommers DAO kan endelig våkne. Men foreløpig? Det er fortsatt i fornektelse. Du kan enten finansiere lagferier ... ... eller fikse de jævla insentivene.

Det er morsomt å se grunnleggerne av @0xfluid & @AerodromeFi måle d*cks. Jeg antar at det beste trekket for brukere ville være å ha begge tokenene i porteføljen? Faktisk, nei, det beste trekket ville være å ha $HYPE og $PENDLE.

Nye rekordhøye handelsvolumer innen @CoWSwap Prosjektets markedsverdi er bare 180 millioner dollar Et perfekt eksempel på et flott produkt sammen med forferdelig tokenomics og ikke-eksisterende token-verktøy Kanskje det vil endre seg snart?

2018 – året jeg fant ETH. Jeg hadde ingen anelse om hva jeg gjorde, men jeg fortsatte å grave likevel. Den gruveriggen? Høyt som en hårføner, varmt som en ovn. Rommet føltes som 40°C. Jeg er seriøs – det var vanskelig å puste der inne. Jeg lot den gå hele dagen og natten. Mens jeg sov. Mens jeg var på jobb. Den tingen kunne ha brent ned stedet mitt. Men jeg stoppet ikke. Jeg utvant ETH og solgte den for $300. Visste ikke hva en lommebok egentlig var. Visste ikke hva ETH i det hele tatt ble brukt til. Så bare mynter komme inn og tenkte: "Kult." Når jeg ser tilbake, var det vilt. Men ærlig talt? Det var slik jeg virkelig kom inn i krypto.

Jeg vil investere i $ENA, men jeg er livredd for de massive opplåsingene og token-utslippene. Det finnes en jevnere, mindre stressende måte å ri på bølgen på. 👇 Det smartere alternativet: $PENDLE Hvorfor? @ethena_labs gir utbytte. Pendle? Den deler, pakker og selger den avkastningen. -> Jo bedre Ethena presterer, jo mer aktivitet får Pendle. Og gjett hva? Den aktiviteten = gebyrer. Reelle avgifter som går tilbake til vePENDLE-innehavere. Ingen opplåsing av klipper. Ingen inflasjonsspiral. Ingen hvaler som dumper på hodet ditt. Bare ekte, strømmende belønninger. ⚖️ Hvorfor @pendle_fi er mer fornuftig (når det gjelder risiko): $ENA har over 3 år med opplåsinger foran seg. Du vil hele tiden kjempe mot salgspress. $PENDLE? Tokenomics er i utgangspunktet komplett. Stram forsyning, stort sett allerede distribuert. Ethena er flott, men ENA som investering gir ikke mening nå. Pendle opererer på tvers av kjeder, eiendeler og protokoller. Flere inntektsstrømmer = lavere risiko. vePENDLE-holdere? Du venter ikke. Du tjener ukentlig. Så ja, du tjener allerede på Ethena ved å holde PENDLE. Men hva om du fortsatt vil ha ENA? Du er ikke utestengt fra $ENA bare fordi du ikke holder den. Hvis du har vePENDLE, kan du stemme på @ethena_labs pools. Og gjett hva de gjør til gjengjeld? -> Airdrop $ENA tokens. Hver epoke. Du stemmer → de betaler → du stabler $ENA uten å kjøpe det direkte. TL; DR - Ethena fungerer godt → Pendle-volumet vokser - Pendle-volum = flere avgifter → vePENDLE-innehavere tjener - Ingen opplåsingsstress - Du får fortsatt $ENA via stemmebelønninger - Å, og Boros kommer 👀 Så ja... Ethena er flott. Men Pendle? Pendle er der du dyrker bonden.

(1/11) Rammeverk for hyperlikvid verdsettelse: Oppdatering 🧵 Det har gått omtrent 6 måneder siden jeg først la ut verdsettelsesrammeverket mitt for $HYPE. Mye har endret seg siden den gang, men også mye har forblitt sant Jeg er like bullish på $HYPE som jeg noen gang har vært La oss gå gjennom noen tall👇

Noen ganger før du sier noe, må du vite hvilken generasjon du snakker med. Så nei, @aeyakovenko, du kan ikke bare slippe den typen linje på zoomere rett i ansiktet deres – de vil kortslutte.