LcStudy: > 练习击败类人棋引擎 > 通过预测Leela的最佳走法 > 随时间跟踪进展 > 将类似AlphaZero的棋艺融入你的大脑 这个项目是我与gpt5评估的claude代码； 以下是我的想法

显然，我有动力去赞美gpt5，但我会尽量保持客观（而且我有一些小问题/claude代码做得更好的地方）

1. gpt5 比 opus 更准确 虽然很多因素使得代理在准确性之外表现良好（例如代理能力、知道何时提问、沟通等），但 gpt5 确实比 opus 更少犯错误。感觉它有更多的“马力”。

2. claude代码在某些方面更为精致 claude代码比codex cli稍微干净一些（即，更美观的终端布局，更好的命令截断和可读性），但在过去三天里，cli的感觉有了很大改善。下周会更好。

3. gpt5 是可引导的；opus 是有主见的 我发现 gpt5 更加字面，但在遵循指令方面更好。除非你要求，它可能不会添加华丽的元素，但它不会在未询问的情况下无故删除文件。我总体上更喜欢这个，但有时 opus 就会随意地帮助美化。

4. gpt5 的耐力更强 我对 gpt5 的显著耐力感到最惊讶（这是 claude 一直表现出色的地方）。我鼓励每个使用 gpt5 的人尝试比他们想象的更雄心勃勃 100 倍。它确实 *可以* 处理长达一天的编辑。