LcStudy: > trénovat porážení šachových motorů podobných lidem > předvídáním Leeliných nejlepších tahů > sledovat pokrok v průběhu času > si do mozku nalijte šachy podobné AlphaZero Tento projekt byl můj Claude Code vs GPT5 EVAL; Myšlenky níže

Samozřejmě jsem motivován chválit GPT5, ale pokusím se to udržet nezaujaté (a mám nějaké hnidy / věci, které Claude Code umí lépe)

1. GPT5 je přesnější než OPUS Zatímco spousta věcí dělá agenty dobrými nad rámec přesnosti (tj. agentura, vědět, kdy klást otázky, komunikace atd.), GPT5 prostě dělá méně chyb než Opus. Zdá se, že má více "koňských sil"

2. Claude Code je svým způsobem uhlazenější Claude code je o něco čistší než Codex CLI (tj. hezčí rozložení terminálu, lepší zkrácení příkazů, čitelnost), ale jen za poslední tři dny se pocit z CLI hodně zlepšil. Příští týden bude ještě lepší

3. GPT5 je řiditelný; Opus je umíněný GPT5 považuji za doslovnější, ale lepší v následování instrukcí. Možná to nepřidá šmrnc, pokud o to nepožádáte, ale nebude to zbytečně mazat soubory bez ptaní. Celkově to preferuji, ale někdy Opus prostě vybuchne a užitečně zkrášlí

4. GPT5 má větší výdrž Nejvíce mě překvapuje jasná výdrž SOTA GPT5 (něco, v čem byl Claude skvělý). Doporučuji každému, kdo používá GPT5, aby se pokusil být 100x ambicióznější, než si myslel, že je možné. Opravdu se *může* vypořádat s celodenními úpravami